Какова роль спора поколений в поиске истины?


«Истина рождается в споре», – говорил Сократ. Эта фраза не зря стала афоризмом. Полемика обычно возникают между людьми, которые придерживаются разных мнений. Нередко споры разгораются между представителями разных поколений. И это не удивительно, ведь между «старшими» и «младшими» очень много различий во вкусах, в мировоззрении. Время вносит свои коррективы в моду, привычки, систему ценностей.

Спор представителей разных поколений может иметь не только негативные, но и позитивные последствия. Первые возникают тогда, когда разногласия превращаются в пустые перепалки. Споры, стороны которых умеют прислушиваться друг к другу, находить компромиссы нередко открывают путь к истине.

Показать, какова роль спора поколений в поиске истины поможет литература, ведь проблему отцов и детей раскрывали многие писатели, обращая особое внимание на разницу «старших» и «младших» во взглядах на те или иные вопросы. Читая роман И. Тургенева «Отцы и дети», наблюдаем за конфликтом, разгоревшимся между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым. Уже первая встреча вызывает у героев взаимную антипатию. На следующий день после знакомства Павел Петрович задевает Базарова, начинается словесная перепалка.


Кирсанов-старший отстаивает консервативные взгляды, считая, что ни его поколение, ни младшее не должно отходить от старых устоев. Базаров же уверен, что построить новое можно только разрушив старое. Молодой человек уверен, что наука куда важнее искусства, а наибольшую ценность имеет практический результат, а не теория. К их спору прислушивается Николай Петрович, брат Павла Петровича. Он пытается смягчить конфликт, а в какой-то момент начинает убеждать себя в том, что их поколение «отстало от жизни».

До истины Павел Петрович и Евгений Базаров так и не «добираются». Я считаю, что она заключается в том, чтобы не забывать свои корни, но и не перекрывать путь к «новым веяниям». Если бы мужчины, могли трезво оценивать взгляды друг друга, принимать их положительные моменты, они бы поняли это.

В произведении А.С. Пушкина «Станционный смотритель» причиной развития конфликта между отцом и дочерью становится разное понимание счастья. Для Самсона Варина им является семья, для Дуни – богатая жизнь. Ради своих глупых стремлений девушка покидает отца. Герои не спорят в прямом понимании этого слова, однако наблюдения за их конфликтом приводит к истине: наивысшей ценностью для человека должна быть семья. Дуня осознает это поздно.

Этот пример показывает, что нужно научиться вовремя делать выводы, осознавая при этом истину, и разрешать глупые конфликты.

Таким образом, роль споров в поиске истины велика только в том случае, если стороны конфликта умеют объективно оценивать мнения друг друга. В противном случае осознать найти ее невозможно.



Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Как вы понимаете высказывание «дурной пример заразителен»?
  • Что называют «ошибкой воспитания»?
  • Как вы понимаете слово «поколение»?
  • Трудно ли быть «родителем»?