9.1. «Союзы, будучи служебными словами, не употребляясь ни самостоятельно, ни в составе словосочетания, остаются всё же словами, то есть имеют не только форму, но и значение» - И.Г. Милославский
И.Г. Милославский выразил следующее убеждение: союзы, несмотря на невозможность самостоятельного употребления, являются словами, так как у них есть не только форма, но и значение. Раскроем смысл предложенного для анализа высказывания.
Союзы, причисляющиеся к служебным словам, принято считать лексически несамостоятельными словами, так как они не обладают конкретным значением, не употребляются самостоятельно и служат для выражения отношений между синтаксическими единицами языка. Союзы не обладают номинативной функцией, то есть они не называют предметы, признаки, действия, состояния и др. Но несмотря на то что союзы несут в себе в основном грамматическое значение, они могут обладать и лексическим значением. Так, например, подчинительные союзы могут не выражать четких семантических оттенков значений, а могут выражать. Например, выделяются союзы временные, причинные, условные, целевые и другие. Сочинительные союзы, которые также делятся на несколько групп, также могут выражать оттенки значений. С помощью союзов в высказывания вносятся определенные оттенки значения. Получается, что помимо связующей функции союзов, которая для них является основной, союзы выполняют и смысловые функции, что позволяет назвать союзы словами. Можно в этом убедиться при обращении к тексту В.В. Чаплиной.
Во-первых, проанализируем предложение №20. В данной сложной синтаксической конструкции наблюдается один сочинительный союзы и два подчинительных союза. Основной функцией всех трех союзов является связующая: анализируемые союзы выражают отношения между частями сложного предложения. Однако данные союзы несут в себе и оттенки значений. Сочинительный союз «но» обладает противительным значением, подчеркивая противоположность действий Мухтара. Подчинительный союз «хотя» обладает четким семантическим значением уступки, подчеркивая, что Мухтар остался в семье рассказчицы, хоть и имел возможности уйти. Подчинительный союз «потому что» имеет значение причины, показывая, по каким причинам Мухтар мог уйти из дома семьи рассказчицы.
Во-вторых, рассмотрим предложение №25: «Он уже не ел овсяный суп, а выбирал из него кости и кусочки мяса». В данном простом предложении насчитывается два сочинительных союза. Они выполняют не только связующую, но и смысловую функцию. Сочинительный союз «и» не только выражает отношения между однородными дополнениями, но и несет в себе значение соединения. Сочинительный союз «а» не только выражает отношения между однородными сказуемыми, но и несет в себе противительное значение, подчеркивающее смену поведения Мухтара.
Подводя итоги ко всему сказанному, можно сделать следующий вывод: языковед И.Г. Милославский абсолютно прав в том, что союзы, несмотря на то что являются служебными словами, у которых нет конкретного значения, являются словами, так как они выполняют не только связывающую, но и смысловую функцию, поскольку они вносят в высказывания различные оттенки значений.
С полным текстом В.В. Чаплиной можно ознакомиться по ссылке.