9.2. «Тогда я догадался, что приемыш отблагодарил свою новую мать: теплотой своего тельца он грел ее яички – высиживал ей птенцов» (по тексту В.В. Бианки)
В финале текста В.В. Бианки рассказчик, от лица которого ведется повествование, приходит к выводу о том, что птенец, которого он «подкинул» пересмешке, был благодарен ей. Смысл предложенной для анализа фразы можно объяснить следующим образом: птенец каменки, которого выкормила пересмешка, отблагодарил ее за заботу: пока она искала для него еду, «приемыш» помогал ей высиживать только отложенные яйца. Такое поведение «подкидыша» можно назвать желанием отблагодарить за данную ему заботу, без которой он бы погиб, птенец каменки хотел сделать такое же добро, как для него делала пересмешка, принявшая «чужое яйцо» как родное и выкормившая его до момента вылета из гнезда.
Доказать данные рассуждения можно с помощью примеров из прочитанного текста.
Во-первых, в тексте демонстрируется забота пеночки-пересмешки о птенце каменки. Несмотря на то что яйцо «подкидыша» было большим и светло-голубым, то есть непохожим на яйца пересмешки, птица приняла нового птенца. В предложениях 21-24 показано, что пересмешка заметила что-то неладное, когда рассказчик положил в гнездо еще одно яйцо: она «с недоверием разглядывала чужое голубое яйцо». Однако, несмотря ни на что, она «приняла чужое яйцо». В предложении 30 показано, что пересмешка находила для «приемыша» еду и выкармливала его. Рассказчик отмечал, что пересмешка успевала и высиживать собственные яйца, и выкармливать «приемыша» (предложение 34). Автор подчеркивает, что пересмешка не бросила в беде птенца, который нуждался в помощи. В тексте показано, что пересмешка заботилась о птенце каменки до тех пор, пока у того не появилась возможность самостоятельно вылететь из гнезда. Возможно, принять решение о помощи чужому птенцу пересмешка смогла в знак благодарности рассказчику, который не стал трогать ее родных птенчиков, на что может указывать предложение 18, где говорится о том, что пересмешка вела себя так, будто «умоляла не трогать ее гнезда».
Во-вторых, в тексте выражается мысль о том, что птенец каменки оценил заботу своей «новой мамы», поэтому решил отблагодарить ее. В предложении 42 говорится о том, что «приемыш» уже несколько вырос, что позволяло ему «покрывать своим тельцем чуть видные розовые яички». Рассказчик понял: «Пересмешка кормила приемыша – приемыш высиживал ее птенцов» (предложение 45). В предложениях 46-47 говорится о том, что каменка помогала пересмешке высиживать яйца до тех пор, пока они не вылупились. В этом заключалась благодарность «приемыша». Неважно, по какой причине пересмешка приняла решение выкормить «подкидыша», важно то, что она сделала это, и птенец каменки был действительно ей благодарен.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что предложенная для анализа фраза из текста В.В. Бианки подчеркивает проявленную птенцом каменки по отношению к «новой матери» пересмешке заботу в знак благодарности за то, что она приняла его и выкормила, благодаря чему ему удалось выжить и вырасти до момента, когда можно было покинуть гнездо.