«Если значительная часть реальности изменчива и неуловима, то не стоит ожидать однозначных ответов» - Ло


Дж. Ло, рассуждая о неопределенности истины, утверждает: «Если значительная часть реальности изменчива и неуловима, то не стоит ожидать однозначных ответов».

С высказыванием Дж. Ло нельзя не согласиться. Ответы на вопросы, касающиеся окружающей действительности, человек ищет в процессе познания, под которым понимается процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении субъекта, результатом которого является новое знание о действительности. Так как объективная реальность, то есть мир, существующий независимо от человека и его сознания, не всегда понята человеком, не удается найти или удается найти спустя долгое время истину, под которой понимается воспроизведение объективной действительности в человеческом сознании такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания. О «неуловимости» истины говорит существование относительной истины, под которой понимается неполное, неточное знание, соответствующее определенному развитию общества. Относительная истина характеризуется ограниченностью и несовершенством представлений человека о действительности. В истории науки часто наблюдались заблуждения, когда человек принимал ложное за истинное, поэтому всегда нужно неоднозначно относиться даже к тем знаниям, которые кажутся очевидными. Объективная реальность слишком сложна, чтобы давать человеку сразу все ответы.


В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из истории. Долгое время за истину принимали геоцентрическую систему мира, возникшую еще в Древней Греции и сохранившуюся еще в Средневековье. Античные и средневековые люди заблуждались, думая, что центральное положение в космосе принадлежит неподвижной Земле, вокруг которой вращаются Солнце, Луна, планеты и звезды. В противовес таким представлениям уже в те времена возникла другая теория – гелиоцентрическая система мира, согласно которой центральное положение занимает Солнце, вокруг которого обращаются Земля и другие планеты. Однако в античные и средневековые времена такое представление об устройстве мироздания не получило распространения. Если бы люди отнеслись к геоцентрической системе мира не с такой однозначностью, а, наоборот, подвергли бы ее сомнениям, то прийти к истине получилось бы намного раньше, чем в XVI-XVII веке, когда гелиоцентризм получил распространение.

Еще одним подтверждающим позицию фактом является пример из общественной жизни. В 2019 году по всему миру распространилась коронавирусная инфекция, в дальнейшем получившая название COVID-19. В условиях пандемии ученые всех стран начали искать способы лечения и предотвращения данного вирусного заболевания. Вирусы быстро размножаются, постоянно мутируют, обнаруживаются новые штаммы, которые легко адаптируются к прежним лекарствам, развивая нечувствительность к лекарствам, что подтверждает мысль об изменчивости окружающей действительности. Поэтому ученым сложно разработать единое противовирусное лекарство от всех мутировавших вирусов COVID-19. В современном мире нет однозначного ответа на вопрос «Как избавиться от COVID-19?».

Таким образом, в процессе познания человек часто заблуждается по поводу объективной реальности или приходит к относительной истине, что говорит о неопределенности истины.





Понравилось эссе? А вот еще:

  • «Лучший друг истины - время, худший враг ее - предрассудок» - Колтон
  • «Реальность состоит не только из того, что нам известно, но также из того, о чем мы не знаем и о чем не узнаем в течении еще некоторого времени» - Докинз
  • «Истина доказывается не одним мышлением, а мышлением и бытием» - Герцен
  • «Правды надо держаться, истину надо искать» - Пришвин