«Многие великие истины были сначала кощунством» - Шоу
Б. Шоу, поднимая проблему соотношения относительной и абсолютной истины, рассуждал о том, что «многие великие истины были сначала кощунством».
С утверждением Б. Шоу нельзя не согласиться. Истина – это воспроизведение объективной действительности в человеческом сознании такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания. Достижение истины является целью такого процесса, как познание, который представляет собой процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении субъекта, результатом которого является новое знание о действительности. Результатом познания могут становиться как абсолютные истины, под которыми понимаются исчерпывающие достоверные знания об объекте действительности, так и относительные истины, которые представляют собой неполное и неточное знание об объекте действительности. В истории нередко бывали случаи, когда истина встречала сопротивление и подвергалась осуждению, в то время как ложное принималось за истинное.
В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из истории. С появлением учения о гелиоцентрической системе мира, созданного астрономом Н. Коперником, между учеными начались споры. Многие из них были не согласны с позицией Н. Коперника, который утверждал, что центром в космосе является Солнце, а не Земля, и именно вокруг него вращаются планеты, включая и Землю. Такие высказывания противоречили учению о принятой тогда геоцентрической системе мира, которая гласила, что центром является Земля, вокруг которой вращаются Солнце, Луна, планеты и звезды. Коперниканство противоречило не только научным исследованиям того времени, но и богословию, которое, в соответствии с Ветхим Заветом, утверждало, что Солнце вращается вокруг Земли. Учение Н. Коперника подверглось осуждению со стороны Католической Церкви, которая обозначила его как богопротивную ересь. Однако учение о гелиоцентрической системе мира было по-настоящему великим открытием, которое оказалось огромное влияние на развитие науки.
Еще одним подтверждающим позицию фактом является пример из литературы. В романе В.А. Каверина «Два капитана» показано, как Саня Григорьев, жизненным принципом которого являлось «Бороться и искать, найти и не сдаваться», стремится найти пропавшую экспедицию капитана Татаринова и доказать, что к гибели экспедиции причастен двоюродный брат капитана Татаринова Николай Антонович. Николаю Антоновичу долгое время удавалось приводить контраргументы к словам Сани Григорьева. Так, он утверждал, что Николай, о котором писал в своем письме капитан Татаринов, – не он, а некий Николай фон Вышимирский. Долгое время никто не верит словам Сани Григорьева о том, что Николай Антонович поспособствовал пропаже экспедиции, плохо снарядив ее. Однако Сане Григорьеву, в итоге нашедшему пропавшую экспедицию, все же удалось доказать вину Николая Антоновича.
Таким образом, в истории нередко то, что считалось истиной, на самом деле было заблуждением, а то, что считалось заблуждением, на самом деле являлось истиной.