«Политический конфликт всегда осознан и предполагает осознанные действия сторон в отношении друг друга» - Глухова
А.В. Глухова, поднимая проблему политического конфликта, утверждает, что он «всегда осознан и предполагает осознанные действия сторон в отношении друг друга».
С высказыванием А.В. Глуховой можно согласиться. Поскольку под политической деятельностью иногда понимают как противостояние социальных сил, политических партий и организаций в борьбе за власть, бесконфликтная политическая жизнь просто невозможна. Политический конфликт – это столкновение субъектов политики в их взаимном стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные с достижением, поддержанием и перераспределением власти, со сменой их политического статуса в обществе. Политические интересы, взгляды, идеи, цели, ценности у конфликтующих сторон частично расходятся или даже полностью противопоставляются друг другу. Конфликтная ситуация между субъектами политики не возникает внезапно или случайно, она проявляется после постепенного обострения противоречий, которые чаще всего скрыты от общественности. Конфликтующие политические субъекты сначала осознают появившиеся противоречия и расхождение интересов, а затем совершают действия, направленные на доминирование над соперником. Субъекты политики могут невнимательно относиться к появившемуся политическому конфликту, специально игнорировать его, однако во всех ситуациях они осознают его.
В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из литературы. В романе-эпопее М.А. Шолохова «Тихий Дон» особое внимание уделяется противоречиям политических взглядов внутри страны. Автор начинает произведение с описания мирного времени неслучайно, ему важно было показать зарождение противоречивых взглядов относительно дальнейшего развития России. Вначале описывается кружок, организованный Штокманом, куда входили яро защищающие революционные действия. В противовес им описываются контрреволюционеры, которые не принимают революцию и стремятся сохранить и вернуть прежние порядки. Сначала политический конфликт виден не так ярко, но с ходом повествования он расширяется и углубляется, а ближе к финалу романа-эпопеи и вовсе становится центральным конфликтом. С каждым днем «красные» и «белые» все больше осознают противоречия. На протяжении всего повествования подчеркивается идея о полной противоположности взглядов «красных» и «белых»: «Ты гляди, как народ разделили, гады! Будто с плугом проехались: один – в одну сторону, другой – в другую, как под лемешом»; «Они нас или мы их! Середки нету».
Вторым подтверждающим позицию фактом является пример из истории. 22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз, началась Великая Отечественная война. Известно, что объявление войны со стороны Германии отсутствовало, но было ли наступление фашистской Германии, которая начала Вторую мировую войну еще в 1939 году, внезапным? И. В. Сталин получал немалое количество информации о деятельности Германии, о том, что она, несомненно, нападет на Советский Союз. 17 июня главнокомандующий получил сообщение, в котором говорилось о том, что все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены и удар можно ждать в любое время. Советское командование предполагало и даже знало немецкие намерения, что подчеркивает мысль о том, что политический конфликт назревает постепенно, что он не может появиться внезапно.
Таким образом, политические субъекты, между которыми начинают созревать противоречия, постепенно осознают расхождение интересов, а затем совершают конкретные действия по отношению друг к другу.