«В спорах забывается истина. Прекращает спор умнейший» (Л. Толстой)


Отечественный писатель и философ Л.Н. Толстой говорит о том, что разумный человек прекращает спор с другим человеком, потому что в спорах нельзя найти истину.

С этой точкой зрения нельзя не согласиться. Когда две и более личности вступают в спор, который строится на столкновении разных взглядов на один и тот же предмет, каждый пытается доказать свою правоту. В этом случае они не могут признать свои ошибки, потому что устремлены к тому, чтобы победить своего противника. В этом случае каждый участник спора остается при своем мнении и даже не пытается подумать о том, что говорит собеседник. Это не позволяет найти истину, то есть знание, соответствующее действительности. Чтобы добиться правды, нужно пойти с другим участником спора на сотрудничество, потому что соперничество приведет только к негативным последствиям. Только разумный человек может прекратить спор, так как он понимает, что спор не сможет принести положительных результатов.


В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из общественной жизни. Существует история о преподавателе, который на занятии показал своим студентам черную книгу и сказал о том, что эта книга красного цвета. Все студенты начали оспаривать этот факт и убеждать преподавателя в том, что книга черного цвета. Когда преподаватель повернул книгу и она оказалась красного цвета, он сказал: «Не говорите кому-то, что он не прав, до того момента, пока не посмотрите на ситуацию с его точки зрения». Эта мысль подчеркивает, что в споре нужно искать компромисс, только в этом случае удастся найти истину.

Еще одним фактом может послужить роман И.С. Тургенева «Отцы и дети», в основе которого лежит конфликт поколений. Павел Петрович Кирсанов знакомится с нигилистом Евгением Базаровым. У них совершенно противоположные взгляды на все сферы жизни общества: политическую, социальную, экономическую, духовную. Базаров и Павел Петрович вступают друг с другом в спор, где каждый пытается доказать свою точку зрения. Кирсанов ни в чем не хочет соглашаться с Базаровым, который в свою очередь даже не пытается понять позицию Павла Петровича. Герои уверены в собственных взглядах и не могут найти компромисса. И.С. Тургенев показывает, что в каких-то вопросах прав Кирсанов-старший, в каких-то – Базаров. Но из-за того, что они не хотят выслушать друг друга, им не удается найти истину. «Умнейшим» в данном контексте человеком в произведении является другой представитель «отцов» – Николая Петрович Кирсанов, который имеет схожие с Павлом Петровичем взгляды на жизнь. Однако он не вступает с Базаровым в полемику, потому что уверен, что каждый из них все равно останется при своем мнении.

На основании приведенных теоретических положений и фактического материала можно сделать следующий вывод: истина не может родиться в споре, потому что каждый участник спора пытается доказать свою точку зрения и не обращает внимания на позицию собеседника. Только тот, кто первый прекращает спор, является человеком разумным.





Понравилось эссе? А вот еще:

  • «Каждый хочет быть исключением из правил, и из этого правила нет исключения» (М. Форбс)
  • «Корни национализма – в разделении населения на коренное и некоренное» (И.Н. Шевелев)
  • «Подчинившись закону толпы, мы возвращаемся в каменный век» (С. Паркинсон)
  • «Создает человека природа, но развивает и образует его общество» (В.Г. Белинский)