«Знание законов заключается не в том, чтобы понимать их слова, а в том, чтобы понимать их смысл» - юридическое изречение


Одно из юридических изречений гласит, что знание законов заключается не в понимании слов законов, а в понимании их смысла.

С данной мыслью нельзя не согласиться. Из курса обществознания известно, что закон – это принимающийся компетентными органами государственной власти нормативно-правовой акт, регулирующий общественную жизнь. Признаками закона является то, что он обладает высшей юридической силой и является общеобязательным для исполнения. Так как законам должны подчиняться все, на кого они распространяются, поскольку закон общеобязателен как для должностных лиц, так и для населения, каждый гражданин должен знать законы, поскольку незнание законов не освобождает от ответственности. Чтобы применять законы в реальной жизни и делать это правильно, мало знать язык, на котором они написаны, и понимать значение слов, употребленных при создании закона. Важно, чтобы человек и гражданин понимал смысл, заложенный в законе: то, что человеку и гражданину разрешено или запрещено. Ни буквенное, ни словесное, а именно смысловое содержание закона имеет значение в общественной жизни.


В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из общественной жизни. Тщательный разбор законов и понимание их истинного смысла важно в реальной действительности из-за частного несовпадения личной справедливости и юридической справедливости. Часто люди трактуют тот или иной закон по-своему, обращая внимание лишь на те аспекты, которые помогут им добиться собственных целей. Например, при спорной ситуации между предпринимателем и потребителем каждый из них будет искать в законе подтверждение собственной правоты: предприниматель будет искать законы, защищающие права и интересы предпринимателей, а потребитель будет искать законы, защищающие права и интересы потребителей. Однако закон более сложен, он объединяет защиту обеих сторон, поэтому важно понимать не часть закона, а весь закон полностью.

Еще одним подтверждающим позицию фактом является пример из литературы. В комедии Д.И. Фонвизина Недоросль» показано неправильное понимание закона помещиками Простаковой и Скотининым. В разговоре с Правдиным по поводу наказания крестьян госпожа Простакова задает следующий вопрос: «Разве я не властна и в своих людях?». Скотинин также задает Простакову вопрос: «Да разве дворянин не волен поколотить слугу, когда захочет?». На утверждение Правдина о том, что «тиранствовать никто не волен», госпожа Простакова упоминает указ о вольности дворянства, на что Правдин дает героине такую характеристику: «Мастерица толковать указы!». Д.И. Фонвизин показывает, что дворяне слышали об указе о вольности дворян и, возможно, даже его читали, но не понимали его истинный смысл. Они трактовали его по-своему и были уверены в своей вседозволенности.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что знание законов для правильного применения их в жизни заключается в полном понимании истинного смысла законов.





Понравилось эссе? А вот еще:

  • «Закон благосклонен к несовершеннолетним» - юридическое изречение
  • «Право есть искусство добра и справедливости» - римское изречение
  • «Когда правит тиран, народ молчит, а законы не действуют» - Саади
  • «Равенство прав не в том, что все ими пользуются, а в том, что они всем предоставлены» - Сенека