Бунт Родиона Раскольникова (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)


В своем романе «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский особое внимание уделяет бунту Родиона Раскольникова.

Бунт главного героя заключается в том, что он создает собственную теорию, согласно которой люди делятся на два разряда: тех, кто должен смириться и выполнять роль «строительного материала», и тех, кто «право имеет» идти по головам ради достижения общего благополучия.

Эта теория возникает в голове Раскольникова по ряду причин. Центральный персонаж беден, он видит, что его семье приходится тяжело, чтобы заработать лишнюю копейку. Раскольников видит, что он не один, кто вынужден справляться с нищетой. Главный герой думают о тех людях, которые не имеют возможности бороться с общественной несправедливостью. Сочувствуя и сострадая им, Раскольников хотел взять ответственность на себя, хотел побороться с несправедливостью за тех «униженных и оскорбленных», которых он видит в повседневной жизни. Раскольников бунтует против порочности современного общества, в котором царствует пьянство, в котором уже нет места для нравственных качеств и ценностей.


Бунтует главный герой не только теоретически, но и практически. Чтобы доказать собственную теорию, он идет на убийство старухи-процентщицы Алены Ивановны. Раскольников, пытаясь доказать самому себе, что он представитель «право имеющих», после убийства «вши» Алены Ивановны хочет помочь всем нуждающимся. Ф.М. Достоевский показывает, что у Раскольникова действительно высокие цели: он хочет помочь выбраться из бедственного положения не только себе, но и другим людям, которым приходится сталкиваться с жизненными трудностями и несправедливостями. Однако бунт Раскольникова с благими целями приобретает неправильную форму, которая отличается жестокостью.

Ф.М. Достоевский показывает, что гуманистическое начало Раскольникова обезображено теорией о «тварях дрожащих» и «право имеющих». Автор с помощью истории главного героя показывает, что бунт, в основе которого лежат любые средства достижения результата, никогда не принесет обществу положительных результатов. Те люди, ради которых Раскольников (по его мнению) совершил преступление, остались такими же нищими и обездоленными, страдающими от несправедливости. Раскольников даже усугубил трагичность общественной действительности: Соня справедливо говорит о том, что никто не в праве решать, кому стоит жить, а кому не стоит. Раскольников лишил жизни Алены Ивановны и Лизаветы, лишив их возможности жить и развиваться.

Бунт Раскольникова приводит не только к негативным общественным результатам, но и к негативным результатам относительно самого Раскольникова. Все его родные и близкие вынуждены страдать: сначала от странного поведения Раскольникова, а затем от осознания того, что он совершил убийство. Сам центральный персонаж не ощутил радости от реализации своей теории на практике; он понял, что не является «право имеющим», и со временем стал осознавать, что его теория оказалась ошибочной. Получается, что бунт Раскольникова был совершенно бесполезен. Ф.М. Достоевский показывает, что человек должен не бунтовать, а обладать способностью к смирению.



Понравилось сочинение? А вот еще:

  • «Их воскресила любовь» (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)
  • Социальные и философские истоки теории Раскольникова (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)
  • Анализ человеческой психологии в романе Достоевского «Преступление и наказание»
  • О чём меня заставил задуматься роман Достоевского «Преступление и наказание»?