Композиция рассказа Аверченко «Виктор Поликарпович»
Аркадий Аверченко – писатель, который начинал работать в юмористическом жанре, потом же с течением времени переключился на изображение темы взяточничества и произвола чиновников. Его рассказы поражают остротой обозначенных проблем и быстрым развитием действия. Короткие тексты Аверченко предлагают читателям увидеть масштабную картину политического устройства российского государства.
Возьмем, к примеру, рассказ «Виктор Поликарпович» и посмотрим на его характерные особенности. Увидеть их можно уже на уровне композиции. Традиционно структура рассказа выглядит следующим образом: завязка, развитие действия, кульминация и развязка.
Аверченко отходит от общепринятых правил. Его рассказ начинается с развития действия. Ревизор, прибывший в городок, на наших глазах начинает расследование. Завязкой к этому послужила жалоба обывателей. Но о ней мы узнаем уже по ходу повествования. Суть этой жалобы заключается в том, что горожане возмущены новым портовым сбором: с них взыскали триста рублей на улучшение моря, которого нет в ближайшей округе.
Итак, действие разворачивается стремительно, построено оно на диалоге. С помощью допроса ревизор определяет всех участников этой «темной» истории. Вместе с чиновниками на допрос приходят и их ангелы-хранители, ведут они себя так же, как и хозяева: чем выше должность, тем нахальнее и развязнее. Городовой Дымба волнуется и сразу называет имя того, кто отдал приказание о взыскании. Ангел его заливается слезами, видимо, предчувствуя скорую развязку. Но прежде мы увидим кульминационный момент – имя того, кто придумал проект о портовом сборе. Это некий чиновник из Петербурга Виктор Поликарпович. Имя это прозвучало, как гром среди ясного неба. Такого исхода не ожидал никто, даже сам ревизор. Правда, следует отметить, что превосходительство вел себя уверенно и точно знал, что ему ничего не угрожает. Он держал в рукаве козырь. И вот в удобный момент представил эту карту ревизору.
А дальше, будто в волшебной сказке, проверяющий сник, исчезла его решительность. Где же тот справедливый и строгий человек, потирающий руки, которого мы видели в начале повествования? Словно испарился. Понимая, что ничего не сможет сделать Виктору Поликарповичу, ревизор, чтобы не ударить в грязь лицом, наказывает городового Дымбу. Правда, причина уж просто смешна: курение во время исполнения служебных обязанностей.
Вот и развязка этого рассказа: городовой Дымба получил наказание в виде семи суток ареста. А чиновники-взяточники так и остались безнаказанными. Обычная история, одна из многих. Сюжет не нов. Мы встречаем похожий еще у Николая Васильевича Гоголя. Печально, что спустя столетие ничего не изменилось. Взяточничество и произвол чиновников продолжают только расти. И справиться с этим в одиночку не представляется возможным.
Именно это хотел показать нам Аркадий Аверченко в коротеньком рассказе со своеобразной композицией под названием «Виктор Поликарпович».