В чем заключается опасность технократии?


С ростом научно-технического прогресса в СМИ стали все чаще появляться материалы об угрозе технократии – экономической системы, зародившейся в начале ХХ века, когда ученые и инженеры объединились для решения мировых проблем. Разумеется, большинство их экспериментов засекречены, и даже на сегодняшний день нельзя с уверенностью сказать, какие конкретные цели ставит это сообщество.

С одной стороны, в этом есть рациональное зерно, ведь новые открытия помогают человечеству решать мировые глобальные проблемы: изобретать новое, мощное вооружение и супер современные лекарства, продвигать исследования в генной инженерии и области космоса. С другой стороны, все это невольно наводит на неприятную мысль: к чему, скажем, может привести жажда новых открытий, фанатичная увлеченность и полет фантазии такого сообщества? Некоторые художественные произведения дают почву для подобных размышлений и служат неким уроком.

В произведении Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» отчетливо представлена угроза технократии. Весьма прогрессивный ученый в вопросах омоложения, Филипп Филиппович Преображенский, создает необычный эксперимент: с помощью хирургического вмешательства и курса инъекций он превращает обычную бродячую собаку в человека.

На первый взгляд, эксперимент прошел удачно, поскольку внешне такой «человек» ничем не отличался от остальных, обычных людей: у него были все человеческие органы и жизненно-важные системы. Он так же, как люди, мог есть обычную еду, носить такую же одежду, никто бы и не подумал, встретив его на улице, что этот не совсем обычный человек. Однако, сама суть его по-прежнему оставалась собачьей: он был дерзок, хамовит и совершенно не поддавался никакому воспитанию.


Все попытки привлечь его к культуре, к изучению наук даже на первичном, примитивном уровне оказались безуспешны. Более того, пообщавшись с домкомом, он начинает свое невежество нести в массы, уверенно оперируя канцелярскими терминами и требуя от Преображенского немедленно оформить ему паспорт, а также претендует на имущество профессора, «все взять и поделить».

Измученный пьянками, дебошами и кражами нового жильца, профессор, в конце концов, решается на то, чтобы превратить Шарикова обратно в собаку, пока этот «человек» не натворил что-нибудь непоправимое.

К всеобщему счастью, все закончилось благополучно, но писатель невольно наводит читателя на мысль, что могло бы быть, если бы профессор пожелал продолжить ход эксперимента? А что же будет, если технократия – гипотетическое сообщество научно-технических специалистов – получит власть над миром и заполонит такими «шариковыми» весь мир?

В другом произведении, Евгения Велтисова «Приключения Электроника» профессор Гель Иванович Громов создает кибернетического мальчика, Электроника, очень похожего на обычного пацана по имени Сережа Сыроежкин. В ходе эксперимента робот сбегает и смешивается с толпой обычных людей. По версии автора, пройдя череду приключений, Электроник все же возвращается к его создателю, не успев натворить ничего ужасного. Однако, это произведение наталкивает читателя на неприятные размышления, что это, возможно, не последняя попытка ученых. Если подобное случится в реальности, краха цивилизации, скорее всего, не избежать.

Таким образом, угроза технократии очевидна: объединившееся сообщество ученых в области медицины и техники может представлять потенциальную угрозу для всего человечества.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы по направлению «Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?»
  • Как новые технологии помогают решать глобальные мировые проблемы?
  • С какими вызовами сталкивается человек в современном мире?
  • Как научные открытия влияют на современное поколение?
  • Может ли человечество обойтись без научного прогресса?