«И хотя жажда примирения жила в нас, но она жила параллельно с чувством незаслуженной обиды, и, к сожалению, мы стеснялись отворить дверь и дать ей выход на волю» (по тексту М. Алексеева)
Данным довольно образным высказыванием заканчивается текст М. Алексеева, посвященный дружеским взаимоотношениям между рассказчиком и Ванькой Жуковым.
Это предложение обозначает следующее: поссорившиеся рассказчик и Ванька подсознательно хотели помириться друг с другом, так как понимали, что без дружбы их жизнь стала не такой, как раньше. Однако в душе каждого из них было столько обиды, что они не хотели отпустить эти обиды и попросить друг у друга прощение. Ненужная гордость, которая была и у рассказчика, и у Ваньки Жукова, и их стеснение по-настоящему мешали примирению, мешали вновь получать радость от дружбы. Автор текста показывает, к чему приводят ссора, в которой друзья даже не попытались разобраться.
Чтобы подтвердить данную позицию, можно обратиться к конкретным примерам из предложенного текста.
Ссора между Ванькой и рассказчиком произошла тогда, когда герой, от лица которого ведется повествования, находился в ожидании друга. Почувствовав удар в подбородок, повествователь «возопил, задыхаясь от страшной боли, и от жгучей обиды». Как оказалось, Ванька Жуков не специально ударил рассказчика, это подстроил их одноклассник. Однако рассказчик не знал этого, поэтому, сильно оскорбившись и почувствовав себя преданным лучшим другом, он вступил с Ванькой в драку. Схожая ситуация была и у Ваньки, который не заметил подставу одноклассника, подумав, что лучший друг начал ссору первым. Чувствуя «незаслуженную обиду», и рассказчик, и Ванька Жуков даже не попытались разобраться в причинах данного конфликта, они «начали дубасить друг друга».
На протяжении всего повествования подчеркивается, насколько сильна была дружеская связь между рассказчиком и Ванькой Жуковым. В предложениях 1-3 показано, что рассказчик и Ванька Жуков были настолько преданными друг другу друзьями, что рассказчик не мог даже уйти без Ваньки из школы, потому что считал это настоящим предательством. Сущность дружеских отношений между героями раскрывает сам повествователь: «Да и все без Ваньки не имело бы смысла: без него речка – не речка, лес – не лес, сады – не сады, да и для чего мне все это, когда рядом не будет Ваньки Жукова!». Несомненно, такие близкие и преданные друг другу друзьями не могли спокойно отнестись к случившемуся конфликту. В глубине души каждый из них хотел помириться и продолжить дружбу. Как отмечается в предложении 25, «все утратило свою привлекательность без друга». В предложениях 21-25 говорится о том, что на душе рассказчика было «тесновато», ему не приносило удовольствие ни одно развлечение, ведь рядом с ним не было его лучшего друга. Рассказчик сожалеет о том, что ему пришлось отказаться от крепкой дружбы. Однако принесенные обиды не позволяли пойти с бывшим другом на контакт, чтобы возобновить общение. И рассказчик говорит об этом с большим сожалением.
Таким образом, часто бывает так, что неоправданные обиды, вынесенные друзьями из ссор и недопониманий, становятся причиной отказа от крепких дружеских отношений.
С полным текстом М. Алексеева можно ознакомиться по ссылке.