Почему роман о Пугачевском бунте Пушкин облекает в форму мемуаров очевидца? (по повести Пушкина «Капитанская дочка»)
Повествование в повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» ведется от лица центрального персонажа Петра Гринева. Почему же произведение, в котором главным событием является Пугачевский бунт, облечено в форму мемуаров очевидца?
Мемуарная форма повествования является своеобразным приемом реалистического направления. Автору хотелось изобразить реальные исторические события глазами того, кто принимал в них участие, чтобы они выглядели наиболее достоверными. Повествователем является участник событий 1773-1775 года. Несмотря на вымышленность образа Петра Гринева, читатель верит в описанное А.С. Пушкиным. В некоторых случаях Петр Гринев выступает как непосредственный участник, а в некоторых – как наблюдатель. Он знаком с самим Емельяном Пугачевым, предводителем крестьянского восстания.
Изображая события глазами служащего дворянина, А.С. Пушкин демонстрирует позицию дворянства того времени: присягнувший в свое время государыне-императрице, Петр Гринев отказывает присягнуть на верность Пугачеву. Однако на происходящие события главный герой смотрит объективно: он видит причины, по которым крестьяне восстали против дворянского государства, он становится свидетелем предательства со стороны некоторых дворян. Петр Гринев наблюдателен, он не выражает ни негативного, ни позитивного отношения к крестьянскому восстанию. Главный герой описывает не только жестокие и кровавые события, связанные с деятельностью бунтовщиков, но и справедливые поступки Емельяна Пугачева. Однако то, что Петр Гринев не встает на сторону восставших и остается верным своему воинскому долгу, а также слова главного героя «Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!», выражают авторскую позицию. О «бессмысленном и беспощадном» Пугачевском восстании говорит не третье лицо, а тот, кто знает о происходящем в те времена не понаслышке.
Делая повествователем человека, лично знакомого с Пугачевым, А.С. Пушкин получает возможность неоднозначно раскрыть образ предводителя восстания. С одной стороны, он представлен как историческое лицо, с другой стороны, как обычный человек, который имеет как достоинства, так и недостатки. Петр Гринев не отрицает кровавого характера действий Пугачева, но в то же время демонстрирует свойственную самозванцу справедливость. Петр Гринев, вспоминая события 1773-1775 гг., особое внимание уделяет описанию действий Пугачева, поскольку от них зависела его жизнь и жизнь родных и близких. Во многом Петр Гринев и Маша Миронова приходят к совместному счастью благодаря действиям Пугачева. На примере взаимоотношений Гринева и Пугачева А.С. Пушкин демонстрирует принцип последнего: «Казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай». Только Петр Гринев, который столкнулся и с добром, и со злом из-за крестьянского восстания, мог показать неоднозначный, двоякий образ Пугачева, что было важно для авторского замысла.
Таким образом, мемуарная форма связана с реалистичностью, с авторским желанием неоднозначно изобразить Емельяна Пугачева и с желанием разносторонне рассмотреть крестьянский бунт.