Проблема нравственного выбора в повести Пушкина «Капитанская дочка»
А.С. Пушкин в повести «Капитанская дочка» поднимает проблему нравственного выбора.
Данная проблема в большей мере раскрывается с помощью героев-антиподов: Петра Гринева и Алексея Швабрина. Персонажи знакомятся друг с другом на службе в Белогорской крепости. Касательно возраста, происхождения и положения в обществе Гринев и Швабрин имеют много общего, однако живут они в соответствии с разными ценностями. Когда в России поднимается крестьянский бунт под предводительством самозванца Емельяна Пугачева, служащие дворяне Гринев и Швабрин оказываются перед нравственным выбором.
Петр Гринев не поддерживает позицию Емельяна Пугачева, он ни под каким предлогом не собирается переходить на сторону бунтовщиков, будучи готовым отдать собственную жизнь ради того, чтобы не перечить собственным жизненным принципам. Петр Гринев остается на стороне Екатерины II и на стороне закона, поскольку он не готов предать Родину. Зная, что всех тех, кто откажется присягнуть Емельяну Пугачеву, повесят, Петр Гринев готов идти на казнь, лишь бы не предавать себя, присягнувшего когда-то Екатерине II. Центральный персонаж в разговоре с предводителем крестьянского восстания смело признается: «Я природный дворянин, я присягал государыне императрице: тебе служить не могу…».
Алексей Швабрин же не имеет никакого понятия о нравственности. Он не является патриотом, поскольку в первую очередь думает о собственном существовании. Швабрин без каких-либо раздумий и угрызений совести переходит на сторону восставших, во-первых, чтобы сохранить себе жизнь, во-вторых, чтобы воспользоваться полученным положением в достижении собственных корыстных целей.
Если Швабрин ведет себя эгоистично, то Петр Гринев руководствуется жизненным принципом «Береги платье снову, а честь смолоду». А.С. Пушкин показывает, что Гринев и Швабрин, имея много общего, имели возможности пойти по одному и тому же пути, однако персонажи, оказавшись перед одинаковым нравственным выбором, решают пойти по разным путям.
Проблема нравственного выбора раскрывается и при помощи взаимоотношений между Петром Гриневым и Машей Мироновой. Оказавшись перед выбором остаться в Белогорской крепости, как того требует долг по службе, или «заступиться» за Машу Миронову, в которую он был влюблен, Петр Гринев выбрал второй вариант, поскольку любовь занимала важное место в его жизни. Оказавшаяся в плену у Швабрина Маша Миронова могла подчиниться Швабрину и выйти за него замуж или отказаться от брака с нелюбимым человеком, даже если для этого пришлось бы пожертвовать собственной жизнью; жизненные принципы не позволили героине выбрать первый вариант, связав свою жизнь с безнравственным человеком. Когда Гринева арестовали и отправили в ссылку, Маша Миронова могла смириться с этой несправедливостью, однако она, робкая и смиренная, отправилась в Санкт-Петербург, где с помощью силы ее характера удалось добиться справедливости и освободить Петра Гринева. А.С. Пушкин показывает, что и Петр Гринев, и Маша Миронова постоянно совершали те или иные выборы, от которых зависели их любовные взаимоотношения и даже жизни.