«Совершенно несправедливо винить демократию за политические недостатки демократического государства. Правильнее было бы обвинить в этом самих себя, то есть граждан демократического государства» - Поппер
К. Поппер, размышляя на тему демократии, отмечал, что за политические недостатки демократического государства справедливее было бы обвинять не саму демократию, а граждан демократического государства.
С высказыванием К. Поппера можно согласиться. Под демократией принято считать политический режим, при котором носителем государственной власти является народ. Поэтому именно от народа зависит то, каким именно будет демократическое государство. Демократия, несмотря на то что является лучшим политическим режимом, не идеальна, она имеет множество проблем и изъянов. Однако во многом причиной существование этих проблем и изъянов является нежелание граждан участвовать в политической жизни государства. В демократической стране в осуществлении власти народ играет важную роль, поэтому без действий граждан невозможно устранить все существующие недочеты в демократическом политическом режиме. Граждане должны помнить, что помимо свобод у них есть еще и права и обязанности. Являясь источником власти, граждане должны контролировать происходящее в государстве, должны самостоятельно управлять общественным существованием посредством выборных органов власти.
В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из общественной жизни. В Норвегии, которая считается первой страной по индексу демократии, граждан не отличает недовольство демократическим политическим режимом, поскольку они умело пользуются своими правами. Большинство людей принимает участие в выборах и референдумах, влияя на политическую ситуацию в стране. В Российской Федерации, напротив, не так много людей, которые принимают активное участие в политической жизни государства. Согласно данным «Центральной избирательной комиссии», общая явка на проходящие в 2020 году выборы по поправкам в Конституцию достигла лишь 65 процентов. Многие граждане РФ не довольны существующим политическим режимом, но сами не принимают участия в политических событиях страны. Можно ли в таком случае обвинять демократический режим? Однозначно, нет, поскольку Норвегия положительно относится к этому политическому режиму.
Вторым подтверждающим позицию фактом является пример из литературы. В труде Д. Шарпа «От диктатуры к демократии» упоминается притча китайского сказителя XIV века Лю Джи, в которой говорится о феодальном государстве Чу. Один старик в качестве прислуги держал обезьян, которые, страдая, каждый день собирали фрукты, отдавая ему одну десятую долю всего собранного. После того как одна маленькая обезьянка натолкнула всех на мысль о том, что старик поступает несправедливо, вынуждая их собирать фрукты с деревьев и кустарников, которые не принадлежали старику, обезьяны, разрушив барьеры, сбежали от старика. Однако ни к чему хорошему это маленькую обезьянку не привело: большие обезьяны отнимали у нее все собранные фрукты до тех пор, пока она не умерла. Автор притчи показывает, что старик «исполнял полезную функцию справедливого распределения доходов», а маленькая обезьянка не понимала роль старика в ее собственной жизни и существовании всего общества.
Таким образом, за недостатки демократии правильнее винить не сам режим, который является лучшим из существующих, а граждан демократического государства, которые нередко не понимают специфику демократии или даже не пытаются понять ее.