Анализ повести Бунина «Деревня»
На литературное творчество Ивана Алексеевич Бунина огромное влияние оказала первая русская революция. Писатель стал размышлять над историей русского народа, над тем, какое предстоит ему будущее, его произведения приобрели социальную подоплеку. Одно из крупных произведений того времени, повесть «Деревня», соединяет в себе как национальные аспекты, так и философские.
Автор трудился над произведением долгие десять лет, увидело свет оно только в 1910 году. Иван Алексеевич яркими мазками рисует патриархальный строй начала двадцатого столетия, показывая его неизменную гибель и смену новой эпохой, которая уже потихоньку занимает свои позиции. Деревня в повести И.А. Бунина - царство голода и вымирания. Читая описания сельской местности и картины быта, нас охватывает чувство безысходности и невообразимой тоски.
Бунин добился поставленной перед собой цели, он изобразил русский народ именно таким, каков он есть, ничего не приукрашивая и не добавляя. Писатель показывал то, очевидцем чего стал сам. В его словах истина - крестьяне не хотят ничего менять, их устраивает такое прозябание в нищете. Равнодушие же сочетается с жестокостью, которая проявляется порой к самым близким людям.
Что касается основной идеи этого произведения, то она заключается в следующем: И.А. Бунин ищет ответ на вопрос, кто же виноват в таком положении жителей деревни. Один из главных героев повести, Кузьма Красов, придерживается такой точки зрения, по которой на простых людях нет никакой вины. Совершенно противоположно мнение его брата Тихона. Мужчина, напротив, уверен, что именно крестьяне виноваты в том, какой образ жизни они ведут, в том, что убоги и погрязли в нищете, живут, не видя ничего светлого впереди, даже не желая ничего менять.
Тихон в повести «Деревня» - хозяин нового времени, разумный и предусмотрительный, настоящий делец. Он никогда не видит без дела. Его желание - умножить свое материальное состояние. И для этого он делает все возможное и невозможное. а вот Кузьма - интеллигент, который долгое время не может найти собственного пути. Когда же возвращается в Дурновку, размышляет и пытается найти объяснение тому, как люди дошли до такого, кто виновен в сложившейся ситуации.
Позиция автора читается между строк. Он следом за своим героем, Тихоном Красовым, уверен, что крестьяне сами несут ответственность за то, как живут. Но вот конкретного решения проблем писатель не предлагает. Возможно, он и сам не знает, как улучшить жизнь крестьян.
Иван Алексеевич понимает, что мужики могут только бунтовать, никакого четкого плана составить они не смогут, как и следовать ему. Но протест не даст результата. Печальный опыт известен. Однажды бунт обитателей закончился сожжением усадеб, больше же ничего не произошло и ничего не изменилось.
После выхода произведения многие обвиняли И.А. Бунина в нелюбви к русскому народу. Только вот если бы писатель не болел душой за свою родину и простых мужиков, он никогда не написал бы такого произведения. В своей повести писатель показал, что на самом деле тормозит развитие крестьян, что заставляет их топтаться на месте.