Кто является победителем в споре о правде? (по пьесе Горького «На дне»)


М. Горький в пьесе «На дне» поднял проблему правды. На эту тему рассуждают несколько персонажей: Лука, Сатин и Бубнов. Каждый из них имеет свое представление о правде. Так чья же правда побеждает?

Лука выбирает ложь во имя спасения. Он считает, что правда не всегда нужна человеку, что она часто губит его и является своеобразным обухом. Ложь, по мнению странника, способна дать человеку надежду, она может замотивировать его на изменение своей жизни к лучшему.

С одной стороны, Лука очень добр, он поддерживает всех жителей ночлежки и дает им различные советы, которые действительно смогли бы улучшить жизнь ночлежников. Однако ложь, сказанная Лукой, лишь смазывает раны. Когда человек узнает правду, раны обнажаются еще больше.

М. Горький показывает, что ложь становится губительной силой для Актера. Когда Лука говорит ему о лечебнице, Актер перестает пить и начинает зарабатывать себе на дорогу. Лука дал Актеру надежду и настоящую мечту, однако реальность слишком жестока. Поняв, что лечебницы для пьяниц не существует, Актер кончает жизнь самоубийством. Неправильно думать о том, что погубила героя правда, сказанная Сатиным. Погубило Актера то, что он поверил в то, чего не было на самом деле. И в этом вина Луки.


Сатин пытался доказать Актеру то, что лечебницы не существует, не для того, чтобы сделать ему больно, а для того, чтобы Актер знал правду. Сатин был убежден в том, что человека не нужно жалеть, как это делал Лука, его нужно уважать. Именно уважает Сатин Актера, поэтому пытается сказать ему правду, чтобы выбор оставался все же за ним.

В свою очередь Сатин не отрицает того, что к человеку нужно относиться с добром. Сатин понимает, с какой целью Лука обманывал жителей ночлежки. В этом Сатин отличается от Бубнова, который искренне не понимал, зачем Лука врет, ведь он человек уже старый. По мнению Бубнова, правду нужно «валить» всегда, даже если она губительна для человека. Однако для Бубнова не важно, каким способом говорить эту правду. Во многом герой безразличен к судьбам других людей, как и к собственной судьбе.

Финал произведения демонстрирует отношение М. Горького к лжи во спасение. Она не приносит положительных результатов: Васька Пепел оказывается в тюрьме, так как пытается осуществить план похода в Сибирь, Наташа оказывается в больнице, Актер завершает свою жизнь самоубийством. Скорее всего Актер бы не совершил этого поступка, если бы Лука не появился в ночлежке.

Автор показывает, что Сатин не поддерживал методы Луки, но понимал, с какой целью он обманывал людей. Сатин сочувствует ночлежникам так же, как и Лука, только он не обманывает их и не тешит иллюзорными надеждами. Сатин знает, что такое реальная действительность, и пытается помочь людям примириться с ней. Лука же дает жителям ночлежки мечты, которые рано или поздно обречены столкнуться с жестокой действительностью. Автор пьесы «На дне» показывает, что иллюзии не способны дать человеку настоящего счастья. Лучше быть несчастным, чем тешить себя надеждами и мечтами, которым не суждено сбыться.



Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Пьеса Горького «На дне» - новаторское произведение?
  • Кто по-настоящему спорит с Лукой: Сатин или сам автор? (по пьесе Горького «На дне»)
  • В чём же спасение людей, упавших на «дно«? (по пьесе Горького «На дне»)
  • Спор о человеке в пьесе Горького «На дне»