Как бы Вы ответили на вопрос Гамлета: «Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?»
Уильям Шекспир в пьесе «Гамлет» подымает много философских вопросов, в том числе устами главного героя Гамлета он спрашивает: «Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?»
Я считаю, что ответ на этот вопрос не может быть однозначным, так как выбор смирения или борьбы зависит от личных качеств каждого человека и от разных ситуаций.
Одни люди считают, что лучше быть смиренным под ударами судьбы. Они верят, что многие вещи невозможно изменить и попытка сопротивления может только принести больше страданий. Вместо этого они предлагают принять судьбу такой, какая она есть, и научиться находить мир и счастье внутри себя, независимо от окружающих обстоятельств.
Также есть люди, которые считают, что важно сопротивляться и бороться с не устраивающей судьбой. Они верят, что каждый имеет свободу выбора и может влиять на свою судьбу. Борцы за свое лучшее будущее ищут пути для изменения окружающей реальности и принимают активные меры для достижения целей.
Если же рассматривать вопрос именно с точки зрения того, что достойнее: смиряться или сопротивляться, то здесь тоже может быть разный ответ, в зависимости от ситуаций. Я считаю недостойным, если человек смиряется из-за своих пороков, например, из-за бесхарактерности, лени или нежелания брать на себя ответственность за результат.
В художественной литературе представлено много ситуаций, когда героям нужно делать сложный моральный выбор, в том числе выбор между смирением под ударами судьбы и сопротивлением.
Тема поднимается в рассказе Антона Чехова «Размазня». Рассказчик описывает ситуацию с гувернанткой своих детей. Он вызвал ее к себе в кабинет, чтобы выплатить жалование, однако перед этим он дает ей достаточно жестокий, но полезный урок. Мужчина начинает высчитывать из ее жалования деньги за разные пустяки, которые зачастую даже не были допущены по ее вине. Однако девушка только краснела, но не сопротивлялась против явной несправедливости к ней. В конце разговора рассказчик вспыхнул от гнева, ведь он специально пытался вызвать у нее чувство сопротивления, чтобы она начала защищать свои права. В результате он отдал жалование в полном размере, сказав, что хотел преподать девушке урок. Также он поинтересовался, разве можно быть такой размазней. Девушка кисло улыбнулась, как бы отвечая: «Можно...» Хотя мне и жалко героиню, но она показала пример того, как не достойно смиряться под ударами судьбы. В этой ситуации она могла влиять на ход событий, стараться защитить свои права, но не стала из-за бесхарактерности. Писатель показывает, что в этом мире просто быть сильным в плохом смысле слова: использовать других людей, диктовать им свои правила. Одна из причин этого оказывается в том, что многие ведут себя как размазня.
Подводя итог, хочу сказать, что выбор между смирением и сопротивлением - это индивидуальное решение, которое каждый должен принять самостоятельно в зависимости от своих ценностей, веры и жизненного опыта. Некоторые могут совмещать эти два подхода, смиряясь там, где это необходимо, и сопротивляясь, где видят возможности для изменения.