«Единственное сокровище человека - это его память. Лишь в ней - его богатство или бедность» - Адам Смит


Адам Смит утверждал: «Единственное сокровище человека – это его память. Лишь в ней – его богатство или бедность». С данным высказыванием нельзя не согласиться. Память – это то, что связывает отдельного человека с представителями прошлого и с представителями будущего. Тот человек, который узнает о прошлом, сохраняет память и передает ее последующим поколениям, в философском понимании действительно богат, так как он оказывается в цепи «прошлое – настоящее – будущее», которая формирует всю историю. Если человек не интересуется прошлым своей семьи, своего народа и всего человечества, то он в философском понимании беден, так как лишается связи с прошлым и будущим. Люди, которые сохраняют память о прошлом, опираются на опыт предшественников, что помогает им жить, не совершая ошибок прошлого. В этом заключается богатство человека. Люди же, которые не сохраняют память о прошлом, не имеют возможности жить лучше, так как не имеют опыта предыдущих поколений. В этом заключается бедность человека.

О том, что в памяти заключены богатство или бедность человека, рассуждали в своих произведениях многие отечественные писатели, поэты, драматурги и публицисты.


В письме 40 «О памяти» (книга «Письма о добром и прекрасном») Д.С. Лихачев говорит следующее: «Память противостоит уничтожающей силе времени». Подобная мысль выражается и в следующем высказывании: «Память – преодоление времени, преодоление смерти». Эти утверждения заставляют задуматься о том, что человек, сохраняющий память о прошлом, действительно богат, так как он имеет возможность противостоять времени и преодолевать саму смерть. Тот же человек, который не стремится сохранить память о прошлом, такой возможностью не обладает, следовательно, он беден. Заканчивает письмо «О памяти» Д.С. Лихачев мыслью, схожей с высказыванием Адама Смита: «Память – наше богатство».

О том, что в памяти заключены богатство или бедность человека, рассуждает и В.Г. Распутин в своей повести «Прощание с Матерой». Автор показывает разное отношение представителей старого и нового поколений к одному и тому же явлению: затопление деревни Матеры для строительства на ее месте гидроэлектростанции. Представители молодежи равнодушно или положительно относятся к затоплению Матеры. Им совершенно все равно на место, где росли они, где проводили всю свою жизнь их предки. В.Г. Распутин показывает, что представители молодого поколения не видят необходимости в том, чтобы сохранять память о прошлом, так как они считают, что современному поколению нужно думать о будущем, а не о прошлом. Автор показывает, что отказ от связи с прошлым приводит молодежь к равнодушию, черствости и эгоизму, которые никак нельзя назвать богатством человека. В.Г. Распутин находится на стороне представителей старого поколения, которые ценят традиции прошлого и не хотят прощаться с Матерой, которая связана с жизнью их предков. Душевная доброта, милосердие, способность к взаимопомощи – качества представителей старого поколения, и именно в этом заключается богатства человека.

Таким образом, в памяти человека заключены богатство или бедность: тот, кто сохраняет память о прошлом, является человеком богатым, тот, кто память о прошлом не сохраняет, является человеком бедным.



Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы к ЕГЭ по направлению «Забвению не подлежит»
  • Стоит ли вспоминать трагические события из прошлого?
  • Как Вы понимаете фразу поэта Саади: «Никто не вечен в мире, все уйдет, но вечно имя доброе живет»?
  • Можно ли строить будущее, не имея прошлого?
  • «Время уходит — память остается» - пословица