Сочинение-рассуждение по пословице «Один в поле не воин»


Эта пословица в принципе справедлива. Несомненно, что одному воину на поле брани не одолеть полчища врагов. Вспоминается и Маяковский: «Горе одному, один не воин — каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое…». Одному биться с врагами неимоверно трудно, и по логике одиночка обречён на поражение. Но не всё так однозначно.

Бывает, что действия одного человека стоят усилий целого коллектива. Книга советского украинского писателя Юрия Дольда-Михайлика «И один в поле воин» повествует о бойце невидимого фронта Григории Павловиче Гончаренко, который в образе барона фон Гольдринга внедрился в круг влиятельных людей при штабе Гиммлера.

Никто не мог заподозрить в нём советского капитана, тоскующего по родине. Везде, где бы ни был герой, он прилагает усилия к спасению невинных людей, но главная его работа — передавать нужную информацию. Гончаренко был один среди врагов, но его деятельность была важна, она приближала победу. Его поддерживала любовь к Родине, сознание своей нужности ей и правоты своего дела.

Не только в военное время можно быть одиноким бойцом. Когда человек вступает в конфликт с окружающей его ложью, лицемерием, стяжательством и другими негативными явлениями, он тоже чаще всего «один в поле воин». Таков Александр Андреевич Чацкий — главный герой комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».


Он видит все пороки фамусовского общества, которые тормозят развитие России, мешают изжить рабство крестьян. Откровенная низость Фамусова и подобных ему возмущает Чацкого. В этой среде процветает лицемерие, угодничество для продвижения по службе, а служебное положение бессовестно используется в личных целях.

В таком безнравственном состоянии живут эти люди и не желают ничего менять, голос совести их не тревожит. Для них мерило всех ценностей — материальное благополучие и спокойствие. И в это болото врывается Чацкий со своими странными идеями о служении Отечеству, свободе личности, просвещении, развитии наук. Кому это всё надо?

А Чацкий всё равно сотрясает воздух обличениями, критикует пустоту фамусовского общества, его косные взгляды, мелочные интересы. Словом, возмутил стоячее болото и прослыл безумцем. Стоило ли вступать в конфликт с этими ничтожествами, не способными разделить его возвышенных мыслей и честных стремлений? Стоило ли метать бисер перед свиньями?

Он хоть как-то пытается изменить сознание людей. Пусть в противостоянии Фамусову и иже с ним он не одержал верх, но на его стороне правда. И.А. Гончаров статье «Мильон терзаний» не согласен с пословицей «Один в поле не воин»: «Нет, воин, если он Чацкий». И называет его победителем.

Главное, за что человек воюет? Если правда стоит за ним, то он и один в поле воин.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Сочинение-рассуждение по пословице «Земля ценится хлебом, а человек - делом»
  • Сочинение-рассуждение по пословице «Каков мастер, такова и работа»
  • Сочинение-рассуждение по пословице «У семи нянек дитя без глазу»
  • Сочинение-рассуждение по пословице «Не копьем побивают, а умом»