История России в русской литературе
Во многих художественных произведениях отечественных писателей отражена история России. К таким произведениям можно отнести поэму А.С. Пушкина «Медный всадник», повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка» и роман-эпопею М.А. Шолохова «Тихий Дон».
В пушкинской поэме «Медный всадник» есть образ Петра I. В самом повествовании говорится о двух исторических событиях: о строительстве Санкт-Петербурга и о наводнении 1824 года. Размышляя о Петре I как о царе-преобразователе, автор говорит о том, что он повысил авторитет России на международном уровне, поскольку строительство Санкт-Петербурга на морских берегах позволило вести торговые отношения с европейскими странами. Именно А.С. Пушкин довольно ярко и лаконично оценил деятельность Петра I, который «в Европу прорубил окно»; эта фраза из поэмы, которая уже давно стала афористичной, описывает одно из самых ярких действий Петра I в современном изучении истории России. Однако данное положительное для развития российского общества событие противопоставлено в повествовании другому историческому событию: наводнению 7 ноября 1824 года, при котором погибло много жителей Санкт-Петербурга. Такое противопоставление исторических событий позволяет сделать вывод о том, что история России наполнена как успешными, так и трагическими событиями.
В повести «Капитанская дочка», обладающей чертами исторического романа, описаны события крестьянского восстания 1773-1775 гг. Помимо вымышленных персонажей, в повествовании присутствуют образы реальных исторических лиц: императрицы Екатерины II и самозванца и предводителя крестьянского восстания Пугачева. В отличие от многих исторических источников, где Пугачев представлен как злодей, в «Капитанской дочке» образ Пугачева двойственен: он и жестокий самозванец и «палач», и милосердный и справедливый представитель простого русского народа, долгое время притесненного дворянским сословием. А.С. Пушкину удалось показать существующий между крестьянами и дворянами конфликт, который сопровождался, с одной стороны, желанием крестьянского класса избавиться от угнетения со сторон дворян, с другой стороны, жестокостью крестьян во время самого восстания. Автор демонстрирует историческое событие с разных сторон, учитывая позиции обеих сторон и не отдавая предпочтения ни одной из них. Объективно оценивая крестьянский бунт, А.С. Пушкин осуждает жестокость со стороны обеих сторон.
В шолоховском романе-эпопее «Тихий Дон» описывается несколько исторических событий: Первая мировая война, революция 1917 года, Гражданская война. Автор подчеркивает жестокость и бессмысленность любой формы войны. И если герои, участвующие в Первой мировой войне, защищали свое Отечество от внешнего врага, то при участии в Гражданской войне люди убивали представителей своего же народа, вставали против своих родных и близких. М.А. Шолохову удалось проиллюстрировать ту жестокость, которая царствовала в период Гражданской войны, и то непонимание со стороны многих участников данного события, которое мешало им выбрать сторону.
Несмотря на то что в центре повествования этих трех произведениях находятся совершенно разные события, их можно объединить. Сходство заключается в направлении: и «Медный всадник», и «Капитанская дочка», и «Тихий Дон» относятся к реализму (несмотря на то что в «Медном всаднике» есть фантастические элементы). А.С. Пушкин и М.А. Шолохов стараются как можно объективнее описать события, которые в большей или меньшей степени повлияли на Россию.