«Повышение жизненного уровня является не столько проблемой распределения, сколько производства, точнее, производительности» - Эрхард


Л. Эрхард, поднимая проблему взаимосвязи общественного благосостояния и производительности труда, утверждал, что для повышения уровня жизни общества требуется обратить большее внимание не на распределение благ, а на производительность труда.

С высказыванием Л. Эрхарда нельзя не согласиться. Под распределением благ понимается определение доли каждого субъекта производственных отношений в присвоении благ. Но характером распределения благ определяет не столько уровень благосостояния общества, сколько уровень благосостояния отдельного человека или групп людей. Уровень благосостояния всего общества зависит от производительности труда, под которой понимается результативность труда, измеряемая количеством продукции, произведенной за единицу времени. Именно производительность связана с увеличением количества благ, без которых невозможно и их распределение. Высокая производительность труда приводит к лучшему удовлетворению первичных и вторичных потребностей человека и общества, что является одним из важнейших показателей уровня жизни населения. Это говорит об экономическом развитии, которое в свою очередь воздействует на общественный прогресс в целом.


В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из истории. В 1990-е годы упало производство, а вместе с ним и производительность труда. За одну единицу времени стало производиться в несколько раз меньше товаров. И только в результате этого произошло перераспределение доходов основной массы населения в пользу небольшой прослойки общества. Из-за падения производительности труда заработная плата, выплачиваемая работникам, уменьшилась, граждане нередко с трудом удовлетворяли даже первичные потребности, что говорит о падении уровня жизни населения.

Еще одним подтверждающим позицию фактом является пример из литературы. В романе Н.Г. Чернышевского «Что делать?» показано, как Вера Розальская развивает свое швейное дело. Будучи хорошей швеей, героиня хочет открыть швейную мастерскую, в которой будут заниматься «шитьем дамских платьев, белья и т.д., «по сходным ценам»». Вера Розальская самостоятельно отбирает работниц, которые были бы заинтересованы в развитии мастерской. Через полтора года после создания мастерской в ней работало 20 девушек, еще через полтора года – 26. К 1860 году Вера Розальская имела уже две швейные мастерские. Все это приводит к увеличению производительности труда. Если раньше люди знали только несколько людей, занимающихся швейным делом, которые брали за работу дорого, при этом результат работы приходилось ждать долго, то с возникновением швейных мастерских население получило возможность лучше удовлетворять свои потребности в одежде на заказ. Можно сказать, что Вера Розальская сделала рывок в экономическом развитии, которое не может не сказаться на развитии всей страны.

Таким образом, благосостояние население во многом зависит от производительности труда: высокая производительность труда приводит к лучшему удовлетворению потребностей, она влечет за собой экономическое развитие и, следовательно, общественное развитие в целом.





Понравилось эссе? А вот еще:

  • «По степени уважения к труду и по умению оценивать труд ... можно узнать о степени цивилизованности народа» - Добролюбов
  • «Когда мы изучаем разные структуры общественной организации, мы являемся свидетелями различных денежных систем» - Харрис
  • «Постольку большинство из нас является и производителем, и потребителем, то инновации одновременно как положительно, так и отрицательно влияют на наше благосостояние» - Шваб
  • «Нельзя совместить административное регулирование потока товаров с другим распределением, осуществляемым естественным путем» - Эрхард