«Законы хороши, но их надобно еще хорошо исполнять, чтобы люди были счастливы» (Н.М. Карамзин)


Н.М. Карамзин, поднимая проблему надлежащего исполнения законов, утверждает, что люди будут счастливы, если законы будут не просто существовать, но и исполняться.

С данным высказыванием нельзя не согласиться. Закон – это нормативно-правовой акт, который регулирует общественную жизнь. Законы будут действовать положительно только в том случае, когда они не просто будут зафиксированы на бумаге, но и будут реализовываться в реальной жизни. Счастье социума зависит от порядка и справедливости. Чтобы общество наслаждалось справедливостью, нужно чтобы каждый член общества соблюдал законы и обладал равными правами и обязанностями. Если человек совершает правонарушение, то он должен понести наказание, независимо от того, какое место он занимает в обществе. Это и есть определение исполнения закона. Только тогда, когда законы действуют абсолютно для всех, люди будут счастливы. Ведь если действительно хороший закон не будет исполняться в реальной жизни, то этот закон не имеет никакого смысла.


В качестве подтверждающего позицию факта можно привести пример из общественной жизни. Существует множество примеров, когда представители чиновничьей власти совершают преступления разного характера, но почему-то не несут наказания за совершенные злодеяния. В этом случае закон действует не на всех граждан. Полномерного исполнения закона не наблюдается, и общество не может находиться в состоянии спокойствия, так как оно ощущает беспокойство по поводу того, что в обществе есть несправедливость, позволяющая некоторым лицам не отвечать за собственные поступки. Этот пример показывает, что закон есть, однако действует он не в полной мере.

Еще одним фактом является пример из романа А. С. Пушкина «Дубровский». Кирила Петрович Троекуров знакомит свою дочь Машу с влиятельным человеком – князем Верейским. Троекуров хочет, чтобы его дочь связала свою жизнь брачными узами с князем, преследуя собственные корыстные цели. Родственные связи с князем Верейским повысили бы и положение Кирилы Петровича в обществе, и его материальное состояние. Фактически брак Маши Троекуровой и князя Верейского можно назвать фиктивным браком, хотя уже с 1702 года был введен принцип добровольности вступления в брак. А. С. Пушкин подчеркивает, что Маша Троекурова не хотела выходить замуж за князя Верейского и пыталась отговорить своего отца от этой идеи. В романе показано, что существующий на бумаге закон о добровольном браке не был реализован в реальной действительности, и из-за этого Маша оказалась несчастна. Если бы этот закон действительно бы действовал в те времена, то девушка смогла бы обрести счастье.

На основании приведенных теоретических положений и фактического материала можно сделать вывод о том, что счастье общества зависит от наличия справедливости в нем, а справедливость будет только тогда, когда закон будет не просто существовать, но и по-настоящему действовать в реальной жизни и оказывать влияние абсолютно на всех граждан.





Понравилось эссе? А вот еще:

  • «Закон должен быть похож на смерть, которая не щадит никого» (Ш. Монтескье)
  • «Законы должны иметь для всех одинаковый смысл» (Ш. Монтескье)
  • «Законы нужны не только для того, чтобы устрашать граждан, но и для того, чтобы помогать им» (Вольтер)
  • «Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными» (Цицерон)