Что в поведении и высказываниях профессора Преображенского вы принимаете? Что вызывает ваше активное неприятие? (по повести Булгакова «Собачье сердце»)
В повести «Собачье сердце» Булгаков описывает драматические события в доме на Пречистинке. Активный участник этой фантастической истории Филипп Филиппович Преображенский – ученый с мировой известностью. Профессор принадлежит к старой русской интеллигенции, встретившей революционные преобразования по-разному. События затронули каждого, и все хотели осмыслить происходящее в стране.
Поведение профессора иногда заслуживает осуждения, а с некоторыми высказываниями хочется поспорить. Принял ли он революцию? Ему не нравится новый порядок, он не скрывает своего отношения к пролетариям. Делает он это по-своему: уезжать из страны не собирается, примкнуть к оппозиционерам не спешит. Чтобы не лишиться возможности работать, жить в привычных комфортных условиях, он сотрудничает с новой властью. У него уже есть покровители, останавливающие активного преобразователя Швондера. Об этом свидетельствует эпизод с доносом на Преображенского, который написал Шариков. Человек из соответствующих органов не дает ход этому документу: он приехал успокоить профессора, что «умеет читать бумаги».
Доктор у себя в квартире принимает неприятную публику из представителей новой власти: подонков и развратников. С иронией показывает профессора Булгаков, когда высокое и низкое соприкасаются. Филипп Филиппович проводит разные операции не только по омоложению. За это он берет 50 червонцев, а это большие деньги по тем временам. Борменталю объясняет это научными интересами, но, думается, что лукавит. Это все выглядит не очень красиво, даже псу было стыдно наблюдать за этим, он решил подремать.
Исследователь в области медицины Преображенский многого достиг и считает, что трудолюбивый человек добивается поставленных целей, материального благополучия во всякое время. В этом он, бесспорно, прав. Но беднейшие слои в царской России не имели возможности получать образование. А сейчас он возмущается невоспитанностью и бескультурьем пролетариата: «Почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и валенках по мраморной лестнице»? Шарикову он пытался привить хорошие манеры, но тщетно: «профессор сгорбился и даже как будто более поседел за последнее время».
Сильно переживал Преображенский также по поводу неудавшегося эксперимента с омолаживанием. С одной стороны, гипофиз прижился. Это выдающееся достижение ученого. А вот очеловечивания существа исследователь не ожидал. Значит, эксперимент не полностью подготовлен, ученый должен отвечать за свои поступки.
«Террором ничего поделать нельзя», - утверждает профессор, но сам поступает вопреки своим заявлениям. Проведенная операция - не что иное, как насилие над природными законами, естественным отбором в животном мире.
Личность главного героя вызывает уважение, но как любой человек не лишен недостатков. Шарику он кажется божеством, но это не так. Булгаков Преображенского то осуждает, то восхищается мастерством ученого. Вот так неоднозначно воспринимается Филипп Филиппович и читателями.