Каково значение образа Осипа в комедии Гоголя «Ревизор»?
Образ Осипа выполняет в гоголевской комедии «Ревизор» важные функции.
Образ Осипа важен для раскрытия образа Хлестакова, которого приняли за ревизора. С образом Хлестакова читатель знакомится через рассуждения Осипа. Слуга осуждает Хлестакова за то, что тот бессмысленно тратит отцовские деньги на развлечения и шикарные обеды, после чего остается без денег даже на еду. Осип, называя Хлестакова «елистратишкой простым», демонстрирует пустоту праздного образ жизни Хлестакова. Осуждая своего хозяина, крепостной крестьянин Осип, который является жертвой крепостного права, фактически осуждает всю крепостную систему.
В отличие от Хлестакова, который не сразу осознал, что его перепутали с другим человеком, слуга Осип почти сразу понимает это. Даже в «замечаниях для господ актеров» подчеркивается, что Осип «умнее своего барина и потому скорее догадывается». Н.В. Гоголь показывает, что крестьянин умнее барина.
Но несмотря на то что Осип умнее Хлестакова, они похожи друг на друга. Если Хлестаков – просто плут, то Осип – «молча плут».
Образ Осипа важен для сюжетного развития. Слова и поведение Осипа способствовали тому, что чиновники и другие жители уездного города все больше и больше верили в то, что Хлестаков – тот самый ревизор, который должен был приехать. В разговоре с городничим, его женой и дочерью Осип представлял Хлестакова как значимое лицо, которому нужно прислуживать.
Осип знал, когда остановиться. Именно слуга способствовал отъезду Хлестакова. Читатель понимает, что если бы образа Осипа не было в повествовании, Хлестаков бы остался в городе и его обман бы раскрыли. С помощью Осипа мнимый ревизор вовремя покидает город, оставшись нераскрытым. Получается, чиновники, обведенные вокруг пальца, остались наказанными.
В «Ревизоре» нет ни одного положительного действующего лица. Осип также имеет ряд отрицательных черт. Н.В. Гоголю было важно «собрать в одну кучу все дурное в России <…> и за одним разом посмеяться над всеми». В комедии показаны не только пороки чиновников разных чинов и должностей, барства, помещиков, светских женщин, купечества, но и пороки крестьянства. Осип пользуется сложившейся ситуацией, специально обманывая окружающих людей, думая о достижении собственных корыстных целей. Возвышая Хлестакова в глазах окружающих, Осип думает о том, как это поможет лично ему. Н.В. Гоголь подчеркивает любовь Осипа к деньгам и вкусной еде и нелюбовь к труду. Осип готов пользоваться благами через обман до последнего, принимая и ковер, и веревочку, и кулек.
Показывая, что обманывают окружающих людей два персонажа – Хлестаков и Осип, автор с помощью образа Осипа демонстрирует особенности характера Хлестакова. Если Осип почти сразу понимает, что его хозяина приняли за кого-то другого, и начинает специально обманывать окружающих людей, то Хлестаков первое время даже не задумывается над тем, что его могли с кем-то спутать, его обман носит неосознанный характер. Критик В. Г. Белинский говорит о том, что Хлестаков «не думал обманывать», поэтому его ложь была неосознанна.