Настоящее и будущее в пьесе Чехова «Вишневый сад»
В пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» всех персонажей можно разделить на три группы: представители прошлого, настоящего и будущего. Автор демонстрирует, что на пьедестале оказываются представители настоящего. Каким будет будущее – неизвестно, финал пьесы остается открытым.
Ярким представителем настоящего является Ермолай Алексеевич Лопахин. На фоне не умеющих жить самостоятельно, привыкших к жизни благодаря чужому труду Раневской и Гаева, Лопахин является новатором, который движет общество вперед, становясь на место помещичьего класса, устои которого уже давно устарели. Показывая, что имением Раневской начинает владеть Лопахин, А.П. Чехов показал гибель целого класса дворянства.
Но Лопахин имеет не только достоинства, но и недостатки. Вырубая вишневый сад, желая на его месте построить дачи, чтобы их сдавать дачникам, Лопахин фактически разрывает связь между настоящим и прошлым. Душевные чувства, которые появляются благодаря любованию вишневым садом, становятся для Лопахина менее важными, чем практическая ценность места, где можно построить дачи, благодаря которым можно получать прибыль и оставаться «хозяином жизни». А.П. Чехов показывает, что Лопахин хочет быть «хозяином жизни», но на самом деле так и остается «мужиком». Вырубая вишневый сад, Лопахин думает лишь о собственной прибыли. Он пытается избавиться от воспоминаний о прошлом, в котором его отец и дед были крепостными. При этом Лопахин не задумывается над тем, что вырубкой сада он рубит корни, очищает место, на котором ничего не строит.
Особое место уделяя образам Пети Трофимова и Ани Раневской, которые являются представителями будущего, А.П. Чехов показывает, что Лопахин – представитель только настоящего, что представителем будущего он быть не может. Автор выражает мысль о том, что существование при Лопахине, хоть он и лучше Раневской и Гаева, особо не будет отличаться от существования при Раневской и Гаеве.
А.П. Чехов выражает надежду на то, что в будущем будут «царствовать» Аня Раневская и Петя Трофимов. Несмотря на то что они не поддерживают стремление Лопахина вырубить вишневый сад для сдачи дач, Аня и Трофимов довольно спокойно относятся к продаже имения, поскольку понимают, что это – необходимый шаг для развития российского общества. И хоть Петя Трофимов, являясь «вечным студентом», в большей степени только говорит об идеальном будущем, но не предпринимает никаких конкретных действий, он все равно является представителем того будущего, к которому стремится автор. Петя Трофимов своими речами заставляет Аню Раневскую думать об общественных изменениях, мотивирует ее на посадку нового вишневого сада, который будет в разы лучше прежнего. Именно на Аню Раневскую надеется А.П. Чехов.
Однако открытый финал показывает: неизвестно, сможет ли героиня построить новый вишневый сад, сможет ли она привести Россию к лучшему будущему, или же царить будут подобные Яше и Дуняше. О том, каким именно будет будущее, в самой пьесе не говорится, читатели могут только задумываться над этим.