Проявление авторской позиции в пьесе Чехова «Вишневый сад»
Пьеса «Вишневый сад» является драматическим произведением, поэтому голос А.П. Чехова явно в ней не звучит. Однако четко видна авторская позиция, которая проявляется в образах персонажей и в сюжете.
Часто авторы художественных произведений того времени, обращаясь к проблеме России и ее будущего, дворянство изображали как паразитирующий класс, как полностью отрицательное явление, которое мешает развитию общества, зарождающуюся буржуазию изображали как настоящих хищников, а представителей будущего изображали как прогрессистов, которые ведут общество к лучшему будущему. А.П. Чехов совершенно по-другому описывает все эти временные группы: у представителей и прошлого, и настоящего, и будущего есть как достоинства, так и недостатки.
Автор не отрицает наличие у представителей дворянской России положительных черт: они добры, романтичны, способны ценить природу, любоваться ею. Но дворянство как класс, по мнению А.П. Чехова, уже изжило себя. Автор на протяжении всего повествования подчеркивает неизбежность гибели «дворянских гнезд». Звук лопнувшей струны предвещает беду, слова Раневской о том, что она уже продала дачу, заставляют задуматься над тем, что и имение с вишневым садом ждет та же участь. Раневская и Гаев лишаются имения неслучайно, ведь они ничего не сделали для того, чтобы спасти его.
Лопахин выкупает имение, и А.П. Чехов показывает, что смена помещичьей России Россией капиталистической – не случайность, а неизбежность. Лопахин является промежуточной ступенью между устаревшими устоями и возможным лучшим будущим. Представители будущего Аня и Петя Трофимов спокойно относятся к тому, что помещики лишились имения, так как они понимают, что это было необходимо.
Несмотря на то что А.П. Чехов дает власть капиталисту Лопахину, автор не поддерживает его намерение вырубить вишневый сад, который символизирует национальное достояние и красоту природы России. А.П. Чехов против того, что Лопахин отказывается от прошлого и разрывает связь между поколениями. Драматург считал, что буржуазия будет торжествовать только временно, что ей на смену придут трудящиеся демократы. В пьесе выражена мысль о том, что жизнь при Лопахине не будет отличаться лучшим образом от жизни при Раневской и Гаеве.
Довольно сложно определить авторское отношение к представителям будущего – Ане Раневской и Пете Трофимову. Последний говорит правильные слова, связанные со стремлением к лучшему будущему, однако он, этот «вечный студент», ничего не делает для того, чтобы приблизить это лучшее будущее, он только говорит о нем. Надежда А.П. Чехова остается на Аню, которая решительно говорит о том, что они «насадят новый сад», который будет лучше прежнего, однако Аня слишком молода, следовательно, наивна. Драматург выражает надежду на то, что в будущем будут управлять представители демократической интеллигенции, однако открытый финал пьесы говорит о неуверенности А.П. Чехова в этом. В пьесе показана гибель «дворянских гнезд», к ним Россия уже точно не вернется, но то, каким будет будущее, еще неизвестно.