Может ли общество подавить в человеке индивидуальность?
Общество всегда оказывало на человека огромное влияние, поскольку каждый человек неразрывно связан с социумом. Под воздействием общества человек развивается, впитывая его установки и усваивая общепринятые нормы поведения. Усваивая моральные нормы общества, в котором он находится, человек получает путевку в жизнь или деградирует – все зависит от того, насколько благоприятно его окружение. Может ли общество подавить в человеке индивидуальность? Здесь все неоднозначно, ибо многое зависит от силы духа самого человека и его волевых качеств. Сильная личность с твердым духовным стержнем скорее сменит свое окружение, чем пойдет у него на поводу, слабый же человек смирится с ситуацией и будет плыть по течению, обрекая себя на возможную гибель.
Все вышесказанное подтверждают многие источники художественной литературы.
В произведении А.С. Грибоедова, пьесе «Горе от ума», фамусовское общество пыталось перевоспитать сильного и волевого духом Александра Чацкого. Прогрессивные взгляды противоречили привычному укладу вышестоящих персон, для которых лизоблюдство и чинопочитание были нормой жизни. Чацкого объявили сумасшедшим, и он, не желая больше спорить с ненавистным ему окружением, предпочел уехать прочь из пафосной Москвы.
Для него было неприемлемым поступиться собственными принципами и жизненными установками, потому что он обладал твердым, решительным характером и понимал, что чужие идеи не вписываются в его привычный уклад и приводят к моральной личностной деградации. Обществу не удалось подавить в молодом человеке индивидуальность, потому что он был сильной, морально устойчивой личностью.
В произведении А.Н. Островского, драме «Гроза», общество пожилых обитателей города Калинов устанавливают правила, несовместимые с жизненными взглядами молодых людей. Кабаниха «поедом ест» свою невестку Катерину, требуя от нее беспрекословного подчинения в духе моральных норм «Домостроя». Антилогичные, дикие, давно отжившие свое установки заставляют Катерину постоянно унижаться, жить в вечном страхе и подавляют ее личность.
Не в силах совладать с таким напором, Катерина предпочитает покончить с собой, ибо не может принять для себя правила «темного царства». Это был настоящий бунт со стороны бесправной женщины, ее способ дать отпор в условиях невозможности исправить ситуацию.
Таким образом, окружению не удалось сломать в Катерине личность, поскольку она предпочла оборвать свое существование и не смирилась с условиями жизни, навязанными ей старшим поколением. Тихон же, ее муж, смирился с таким положением вещей и деградировал в нравственном плане. Мать давно подавила его личность, сделала его безвольным, слабым, униженным, неприспособленным.
Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что зачастую общество может подавить личность в слабом, не имеющем твердого стрежня человеке, но не в силах справиться с людьми решительными, обладающими сильной волей и собственными установками.