Чтобы я сказал Гамлету при встрече с ним?


Образ главного героя трагедии Шекспира «Гамлет» привлекает своей неоднозначностью и многогранностью. Уже много столетий он становится темой для дискуссий. Читатели не могут дать однозначной оценки Гамлету, потому что он многогранен и каждый видит в нем свое отражение.

Личная трагедия героя в том, что он терзался выбором, потому что не мог понять себя. Кто он? Средневековый мститель или человек Возрождения? Меланхолик, готовый покориться судьбе, или отважный борец с несправедливостью? В его речах будто собран опыт многих поколений, но герой продолжает терзаться сомнениями.

Как бы ни было, Гамлет – уникальный образ и было бы интересно вступить с ним в диалог. Чтобы я сказала Гамлету при встрече с ним? Наверное, вначале хотелось бы поддержать его, сказать, что терзания от выбора знакомы многим людям. А ситуация, в которой оказался принц, действительно сложная, и он имел полное право раздумывать прежде, чем принять решение. Сомнения в том, стоит ли ступать на кровавый путь мести, оправданы. Но хотелось бы посоветовать Гамлету не сомневаться в своей значимости, ценности жизни. Потому что в монологе «Быть или не быть» звучат пессимистические нотки.


Было бы хорошо иметь такого друга, как Гамлет, ведь он умеет ценить настоящих друзей. Он восхваляет достоинства Горацио, считая его одним из лучших людей, которых он встречал. И так же страстно главный герой осуждает псевдодрузей, не прощает предательства Розенкранца и Гильденстерна.

Я согласна с Гамлетом, что надо быть принципиальным в жизненно важных, нравственных вопросах. Но все-таки порой можно не так строго относиться к слабостям человека. Я бы попросила Гамлета не быть таким грубым с королевой и Офелией. Ведь эти женщины, каждая по-своему, любили его, а он любил их. Королева Гертруда, по мнению Гамлета, предала отца, выйдя замуж за его брата, но пытался ли он понять ее решение? Достаточно странно, что такой сомневающийся во всем человек сразу сделал вывод о вероломстве королевы. Гамлет не подумал, что, скорее всего, с боку королевы этот был вынужденный политический ход, который она сделала ради него и датского королевства. И даже если Гертруда просто захотела счастья и по-настоящему увлеклась Клавдием, разве женщина совершила преступление, за которое должна была терпеть оскорбления сына? Гамлет! Ведь ты обладал блистательным умом, так ловко обхитрил Клавдия, заманив в театральную ловушку, почему же не смог королеве все объяснить не грубо, а разумно?

По отношению к Офелии Гамлет ведет себя не лучше. Он дает девушке надежду и ввиду своих обстоятельств отбирает ее. В этом вопросе я согласна с поэтессой Мариной Цветаевой, которая в стихотворении «Диалог Гамлета с совестью» указывает на неспособность Гамлета любить, как того заслуживала его возлюбленная.

И все же Гамлет – великий человек, который попал в непростую ситуацию и решил ее так, как позволяла совесть, поэтому я бы спросила у него, как ему удалось не сойти с ума, выдержать борьбу со злом.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Гамлет в поэзии XX века
  • Сколько граней в сложном образе Гамлета?
  • В чем заключается трагедия Офелии? (по трагедии Шекспира «Гамлет»)
  • Любовь Гамлета и Офелии (по трагедии Шекспира «Гамлет»)