9.3. Чем опасна месть? (по тексту Л.А. Чарской)
Человек иногда оказывается в такой ситуации, когда другой человек причиняет ему боль, становится причиной его несчастий. Тогда человек оказывается перед нравственным выбором: простить человека и не держать на него зла или же сделать все возможное, чтобы отомстить ему. Первый вариант – путь нравственности, второй же – путь безнравственности. Когда человек решает отомстить причинившему боль человеку, он уподобляется ему, и из действий ничего хорошего выйти не может. Месть опасна тем, что она увеличивает количество зла в обществе, она негативно сказывается как на окружающих, так и на самом человеке, решившем встать на путь мести.
Проблемы нравственного выбора и мести поднимаются в тексте Л.А. Чарской благодаря раскрытию образа Жюли. В предложениях 23-27 описывается следующее: после того как Жорж рассказал, что Жюли получила единицу, девочка дает себе обещание отомстить Жоржу. Автор показывает, что Жюли, оказавшись перед нравственным выбором, выбирает не путь прощения, а путь мести. Желание отомстить настолько сильно у Жюли, что она идет на страшный поступок: на кражу совы, которая погибла, находясь в ящике, куда ее поместила Жюли. Причем Жюли подстраивает всю ситуацию так, будто виновата в произошедшем не она, а девочка, от лица которой ведется повествование. Л.А. Чарская показывает, что месть Жюли приводит к трагичным последствиям для окружающих: невинная сова погибает, что становится причиной страданий Жоржа, и рассказчица, которую люди восприняли как убийцу совы, получает наказание за тот поступок, который она не совершала. Но негативные последствия мести не только для окружающих, но и для самой Жюли, ведь ей придется жить и до конца своих дней вспоминать, что она совершила такой ужасный поступок.
Поднятая в тексте проблема находит отражение в литературных произведениях. В повести А.С. Пушкина «Выстрел» перед нравственным выбором оказывается Сильвио. Вызвав на дуэль графа Б***, Сильвио видит, что его соперник совершенно равнодушно относится к возможной гибели. Такое отношение к собственной жизни нервирует Сильвио, и он решает воспользоваться своим правом на выстрел в любой другой день. А.С. Пушкин показывает, что делает с человеком месть. Сильвио решается воспользоваться своим правом тогда, когда у графа Б*** появляется супруга, когда у него появляется смысл жизни. Месть негативно сказывается не только на графе Б*** и его потрясенной переживаниями жене, но и на самом Сильвио. Он вынашивал свой план мести целых шесть лет. За это время он не обзавелся семьей, не добился никаких успехов в жизни. Сильвио просто существовал, а не жил по-настоящему. Желание отомстить затмило разум Сильвио, и реализация мести не принесла ему никакого удовлетворение, он потратил шесть лет своей жизни впустую.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что человек, которому причинили боль, оказывается перед нравственным выбором: пойти по пути мести или нет. Тот, кто выбирает путь мести, еще не до конца осознает, насколько опасна месть, так как она приводит к негативным последствиям как для окружающих, так и для того человека, который поддался желанию отомстить.
С полным текстом Л.А. Чарской можно ознакомиться по ссылке.