Гоголевские традиции в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»


Аркадий Аверченко – король смеха, сопоставимый с заграничными писателями-юмористами, в число которых входят Марк Твен и О. Генри. Но от таких произведений писатель постепенно отходит, заявляя новую тему творчества – обличение современной политической власти.

Сегодня мы проанализируем один из таких поздних рассказов А. Аверченко – «Виктор Поликарпович». Начало этого произведения повторяет классический сюжет пьесы Николая Васильевича Гоголя «Ревизор».

Сцена приезда ревизора сразу отсылает нас к этому знаменитому гоголевскому творению. Подобный прием в литературоведении именуется реминисценцией.

Ассоциации с Гоголем вызывает не только сам сюжет, но и описание города. У Аверченко мы читаем: один город, от которого до ближайшего моря целых шестьсот верст. Городок Николая Васильевича находится в такой же глуши: «хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь». Получается, что взяточничество распространено не только в больших городах, но и в таких маленьких, которых и на карте то с трудом отыщешь.

Посмотрим же, как Аверченко, используя традиции Гоголя и его сюжет, рисует проблему взяточничества в XX столетии.


Главный герой рассказа «Виктор Поликарпович» - ревизор, прибывший с целью разобраться в жалобе горожан. Он настоящий, в отличие от того, который действовал в гоголевской пьесе. Человек этот суровый и справедливый, говорит властным громким голосом, потирает руки профессиональным жестом, он по долгу службы видел немало таких дел и уверен, что доберется до сути.

Процесс проверки ревизор начинает решительно, окружающие трепещут под его властным взглядом. Нагоняет страха и каменное лицо проверяющего, к делу он подходит совершенно беспристрастно, его ничем не смягчить.

Портовый сбор в размере трехсот рублей должен пойти на морское улучшение, но все прекрасно понимали, что это обычная взятка. Ведь и моря то, которое требует улучшения, нет. Ревизор Аркадия Аверченко шаг за шагом выясняет причастность чиновников к этому делу, каждый последующий из которых выше рангом. Но это только распаляет проверяющего. Он стремится найти того человека, который отдал приказание взимать этот самый портовый сбор.

Ревизор принципиален и неподкупен, он ищет истину, надеясь наказать виновного. И, наконец, нет больше тайны на этом деле, оказывается, что имя чиновника, разработавшего проект портового сбора, - Виктор Поликарпович. И тут пыл ревизора сразу утихает, будто по мановению волшебной палочки. Виноватого он все же находит, но им оказывается городовой Дымба, который имел неосторожность закурить во время исполнения служебных обязанностей.

Современная ситуация взяточничества, ярко обрисованная Аверченко, еще более сатирична и доведена до предела. Перед нами рассказ в несколько десятков строг – и такая грандиозная картина чиновничьего произвола. Да уж, поистине неиссякаемая тема для творчества. И пока существуют продажные умы, можно писать и писать, опираясь теперь уже на традиции Н.В. Гоголя и А. Аверченко.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Образ главного ревизора в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»
  • Образ городового Дымбы в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»
  • Реальные и метафорические герои рассказа Аверченко «Виктор Поликарпович»
  • Роль детали в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»