Образ городового Дымбы в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»


Аркадий Аверченко – писатель, творчество которого затрагивает проблемы взяточничества и чиновничьего произвола. Рассказ «Виктор Поликарпович» предлагает нашему вниманию сцену ревизии. Строгий и справедливый ревизор появляется в городке, чтобы разобраться в поступившей жалобе. С обывателей собрали по триста рублей на морское улучшение. Но ведь никакого моря даже в ближайшей округе нет.

Проверяющий настроен решительно, он непременно хочет разобраться в произошедшем и начинает допрос с пристрастием. Первым в кабинет ревизор приглашает городового Дымбу. Именно о нем мы сегодня и поговорим.

Городовой Дымба – мелкая сошка, винтик в огромной чиновничьей машине. Его имя упоминалось в жалобе, так как горожане были возмущены тем, что управляющий не предъявил никаких документов, а лишь показал кулак, когда их потребовали. Но совсем оскорбительным они считали то, что он оставил окурок папиросы вместо своей подписи.

Дымба вошел в кабинет спокойно, хотя его ангел-хранитель уже начал плакать, видимо, на душе у героя было не все так прекрасно, как он это хотел показать. Чтобы немного взбодрить себя, городовой громко поздоровался с ревизором, называя его при этом «Ваше превосходительство». Такое обращение нисколько не смягчило грозный настрой ревизора. Проверяющий строго попросил не кричать, вести себя подобающим образом и честно отвечать на поставленные вопросы относительно взятки.


Дымба не отрицал свою причастность к этому делу. И взятки он, конечно, брал, но выполняя приказание начальства. Он даже не вдумывался в суть этого взыскания. Да и зачем? Чем ниже должность чиновника, тем выше его исполнительская дисциплина, только при этом меньше личного участия. Главное для таких чиновников, как Дымба, выслужиться, выполнить все строго так, как попросили. А отсутствие моря городового совсем и не смутило.

Но при этом можно отметить и такую характерную черту Дымбы, как осознание важности выполняемого им дела и значимости занимаемого положения. С теми, кто ниже его по статусу, он ведет себя вызывающе и даже где-то по-хамски, о чем говорит оставленный окурок папиросы вместо подписи.

Но на допросе у ревизора этих черт уже и не отыщешь. Дымба сразу снимает с себя всякую ответственность. Как говорится, «моя хата с краю, ничего не знаю». Городовой не собирается брать на себя вину. Да ведь и на самом деле ему не за что отвечать!

Дело распутывается, в нем появляется все больше участников, каждый из которых занимает должность все выше и выше. и вот на имени Виктора Поликарповича замыкается цепь. Ревизор не знает, как себя вести, он бессилен против этого чиновника. Но есть возможность реабилитироваться, наказав того самого Дымбу. На ком же еще отыграться? Конечно, на незначительном чиновнике, занимающем низший чин. Так за что же все-таки пострадал наш городовой? За курение во время исполнения служебных обязанностей. Наличие вредных привычек сыграло с городовым злую шутку. Дымбу оставили на семь суток в темнице. Его ангел залился слезами.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Образ главного ревизора в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»
  • Реальные и метафорические герои рассказа Аверченко «Виктор Поликарпович»
  • Гоголевские традиции в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»
  • Роль детали в рассказе Аверченко «Виктор Поликарпович»