k

Что мешает нам найти счастье на Руси?


Анализ истории Руси позволяет сказать о том, что народу никогда не удавалось найти полное и всеобъемлющее счастье. Что же мешало этому и мешает до сих пор? В обществе всегда наблюдалась несправедливость, хоть в разные времена она и проявлялась весьма по-разному. Большинство людей живут в соответствии с ложными жизненными ценностями, что мешает найти счастье как им, так и тем, кто на них не похож.

О том, что мешает найти счастье на Руси, рассуждали многие отечественные писатели, поэты и драматурги в своих художественных произведениях.


В романе А.С. Пушкина «Дубровский» продемонстрирована общественная несправедливость. Кирила Петрович Троекуров смог отобрать имение у своего бывшего друга Андрея Гавриловича Дубровского только благодаря тому, что он занимал более высокое место в обществе и был намного богаче, что позволило ему подкупить представителей судебной власти. Андрей Гаврилович лишается имения, заболевает и умирает из-за жестокой и несправедливой общественной системы, которая покровительствует богатым и знатным людям. Автор заставляет читателя задуматься над вопросом: если Андрей Гаврилович, будучи дворянином, столкнулся с несправедливостью, то могут ли крестьяне рассчитывать на поддержку представителей власти, на правду и справедливость? Неслучайно членами разбойничьей шайки под предводительством Владимира Дубровского становятся крестьяне, которые уже устали от вечной несправедливости к ним. Даже Маша Троекурова, дочь знатного, богатого и влиятельного человека, не может найти личного счастья: Кирила Петрович, живущий в соответствии с общепринятым принципом оценивать человека по его социальному и материальному положению, требует от нее заключения брака с князем Верейским, родственная связь с которым Троекурову была очень выгодна.

Проблема сложности нахождения счастья поднимается также в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Из-за эгоизма, корыстолюбия, взятничества, мошенничества, вседозволенности и безнаказанности чиновников Сквозник-Дмухановского, Ляпкина-Тяпкина, Земляники, Хлопова, Шпекина и других не могут спокойно существовать все жители уездного города N. Читатель узнает о том, что с купцов постоянно требовал взятки городничий, что любого человека могли высечь без причины, что в больницах никого не лечили, что судебными разбирательствами занимались «тяп-ляп», что могли забрать служить того человека, который по закону служить не должен был, что люди не имели тайны личной жизни, поскольку почтмейстер просматривал все входящие и исходящие письма. Н.В. Гоголь с помощью сатирических приемов демонстрирует различные общественные несправедливости, из-за которых люди не могли быть счастливыми. Но и жизнь чиновников, отличающихся любовью к деньгам, которые были для них высшей ценностью, нельзя назвать счастливой, поскольку они жили в соответствии с ложными ценностями. Никто из персонажей так и не обретает счастья, так как им мешает порочность всего общества.

Таким образом, счастье на Руси мешает найти постоянно царствующая несправедливость и порочность общества, которое живет согласно ложным жизненным ценностям.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы по направлению «Кому на Руси жить хорошо? – вопрос гражданина»
  • Кто виноват в бедах русского человека?
  • Почему люди на Руси страдают?
  • Что важнее: личное счастье или благополучие Родины?
  • Какого человека можно назвать патриотом?