Природа – «храм» или «мастерская»?


В философии существует тип мировоззрения, который превозносит человека, как творца, тем самым, условно обесценивая роль природы в жизни людей. В глобальном смысле слово «природа» определяет всю окружающую среду человека, в том числе и то, что создано им самим. Так появляются новые научные открытия и технологические достижения. Именно природа способна дать людям необходимые ресурсы для выживания и удовлетворения своих потребностей. Без неё общество не развивалось бы, а стояло на месте. Ежегодно люди истрачивают полезные ископаемые, не задумываясь о своих потомках или мусорят, забывая об экологии. Все рассуждения сводятся к одному вопросу: природа - «храм» или «мастерская?».

Писатели разных временных эпох задавались данным вопросом и давали на него свой ответ. Известный русский классик Иван Сергеевич Тургенев ещё в 1862 году опубликовал роман «Отцы и дети», где проблема роли природы в жизни человека является одной из важных. Главным героем текста является Евгений Базаров - молодой перспективный врач-нигилист. Именно он произносит многим известную фразу о том, что природа - «мастерская», а человек в ней - «работник». Отрицая ценность природы как таковой, главный герой буквально попадает в ловушку судьбы: заражается тифом от пациента из-за пореза и мучительно умирает. Так Тургенев показывает неправоту Базарова. Случившееся с ним ещё раз опровергает теорию нигилиста: природа оказывается сильнее человека, поэтому к ней нужно относиться, как к «храму» и беречь её.

Я поддерживаю позицию автора и считаю, что природу сложно назвать «мастерской» для человека уже потому, что он отнюдь не творец, чтобы в полной мере распоряжаться ею и подчинять своей воле. Мы лишь используем некоторые её блага.


Сходную с позицией И.С. Тургенева выразил своё мнение, касающееся природы, как «храма», советский прозаик Евгений Иванович Носов. Он является автором небольшого, но поучительного рассказа «Кукла». Повествование ведётся от лица рассказчика - Иваныча, всем сердцем любившего живую природу и рыбалку. По сюжету герой решается посетить любимое место у реки, где не бывал около двух лет. Однако увиденное повергло его в шок: чистая река превратилась в загрязнённое удобрениями мессиво, заросшее травой, отчего рыба в ней вся вымерла. Прототипом Иваныча становится сам автор рассказа, потому что герой полностью передает переживания Носова. Своим текстом писатель хотел ещё раз напомнить читателю о том, что за живой природой важно ухаживать и не позволять, чтобы та гибла от рук человека, ведь природа - «храм».

Я согласна с позицией автора. Действительно, в нынешнее время остро стоит вопрос экологии, ибо деятельность человека во многом вредит окружающей среде. Поэтому людям важно менять отношение к природе и становиться более бережливыми по отношению к ней.

Таким образом, природу нельзя называть «мастерской», потому что подобное определение принижает её роль в жизни общества и способствует пренебрежительному отношению к ней со стороны людей.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы к разделу «Природа и культура в жизни человека»
  • Реальное и виртуальное общение: в чём преимущества каждого из них?
  • Останется ли прежним человек в век информационных технологий?
  • Всё ли подвластно науке?
  • Почему Тютчев назвал природу «сфинксом»?