Всё ли подвластно науке?


Наука - это целая система, состоящая из учений о разных сферах жизни человеческого общества, животных и растений. Её главными особенностями являются доказательность и рациональность. Однако нельзя сказать, что это всегда несёт пользу для человечества. Нередко именно наука становится одним из способов манипуляций над людской природой. Например, научно-технический процесс хоть и открывает новые горизонты и перспективы для социума, но в то же время способствует деградации человеческой души. Тогда люди начинают делиться на два типа. Первые готовы к общественным изменениям в виде смены ценностей в пользу массовой культуры, а другие, напротив, всеми силами противятся этому, максимально пытаясь сохранить в себе человечность. Так всё ли в нашем мире подвластно науке?

Над данным остросоциальным вопросом размышляли многие писатели мировой литературы XX века. Наиболее актуальной тема научного прогресса и его влияния на людскую природу становится для антиутопий. Книги этого жанра отличаются тем, что авторы описывают возможное будущее с целью критики и с попыткой предотвратить подобный сценарий в обществе.

Американскому писателю Рэю Брэдбери в своё время удалось понять, что научно-технический прогресс несёт в себе лишь относительную пользу для человека. Однако нельзя сказать, что все люди готовы к изменениям подобного рода, о чём подробнее описывается в романе-антиутопии «451 градус по Фаренгейту».


Основное действие разворачивается в Америке будущего. В стране царит странная идеология, превозносящая массовую культуру над ценностью книг, которые подвергались сожжению пожарными. Одним из таких стал главный герой - Монтэг. Мужчина средних лет давно стал замечать, что его жена Милдред превращается буквально в зависимого от телесериалов робота, а не человека.

Знакомство главного героя с юной Клариссой стало судьбоносным. Девушка не поддерживает новшества, введённые в их стране. Ей нравится природа и живое общение, в то время как её сверстники деградируют от сериалов. Поэтому Монтэг понял, что человеческая природа сильнее научно-технического прогресса и людям необходимо хотя бы простое общение, которое не заменит массовая культура. Так Брэдбери показывает, что наука не в силах до конца уничтожить человечность в людях, ведь далеко не все готовы следовать нововведениям.

Я согласна с позицией автора и считаю, что наука должна нести только пользу для социума, не ограничивая человека в его развитии и не делая из него бесчувственного робота. Наука не подвластна над людской природой уже потому, что каждый из нас со временем будет нуждаться в живом общении.

Таким образом, науке подвластно далеко не всё, в особенности, человек. Она хоть и способна разнообразить нашу жизнь различными технологическими новшествами, но вместе с тем наука не в силах дать то, что могут получить люди лишь при общении друг с другом: дружбу, семью, любовь.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы к разделу «Природа и культура в жизни человека»
  • Реальное и виртуальное общение: в чём преимущества каждого из них?
  • Останется ли прежним человек в век информационных технологий?
  • Природа – «храм» или «мастерская»?
  • Почему Тютчев назвал природу «сфинксом»?