Согласны ли вы с утверждением: «Триумф зла — бездействие доброго человека»?


Высказывание «Триумф зла – бездействие доброго человека» очень справедливо. Если человек, который является добрым по своей природе, бездействует и не принимает участия в борьбе со злом, это можно считать победой злых начал. В мире всегда будут существовать добрые и злые силы, и конфликт между ними будет вечен. Но если добрый человек перестанет бороться, то зло сделает шаг вперед, что увеличит количество зла.

Данной проблеме посвящены различные произведения отечественных и зарубежных писателей.

В рассказе А.И. Куприна «Чудесный доктор» рассказывается об одном случае из жизни семейства Мерцаловых. Все произведение построено с помощью приема антитезы. В начале рассказа показано царствование злых начал. Семья Мерцаловых живет очень бедно, у них нет денег для лечения маленькой Машутки, у них нет денег даже для того, чтобы вкусно и обильно питаться. Главу семейства Емельяна Мерцалова уволили с работы, не желая даже слушать о том, что ему нечем содержать свою многодетную семью. Окружающие люди равнодушны к проблемам Мерцаловых. А когда отец семейства пытается выпросить деньги на улице, люди вокруг относятся к нему негативно.

Равнодушие и жестокость – вот какими чувствами наполнено начало произведения. Но все изменяется, когда Емельян Мерцалов случайно встречает доктора Пирогова. Герой совершает настоящее чудо, когда помогает семье. Одним маленьким добрым поступком было повержено целое зло. Теперь у Мерцаловых есть надежда на лучшую жизнь. Если бы доктор Пирогов не вступил в схватку со злом, оно бы победило: Емельян Мерцалов кончил бы жизнь самоубийством, о котором стал задумываться, а состояние его семьи бы ухудшилось. Такой возможный финал истории показывает, что если человек бездействует в поединке со злом, то зло одерживает победу.


О том, что могло бы быть, если бы добро перестало бороться со злом, показал У.Д. Голдинг в своем романе «Повелитель мух». В основе сюжета лежит то, что дети оказываются на необитаемом острове, где нужно жить по правилам, чтобы выжить. Сначала все идет гладко, но затем Джек думает о том, что именно он достоин взять всю власть в свои руки. Джеку противостоит Ральф, который понимает, что нужно быть настоящей командой, чтобы нормально существовать на острове.

В ходе повествования все детское общество делится на две противоборствующие группы. Ребята под предводительством Джека превращаются в настоящих зверей, которые ради власти готовы пойти на все. В ход идут даже убийства. Группа под командованием Ральфа уменьшается. Зло почти торжествует. У Джека осталась только одна миссия: убить Ральфа и взять власть в свои руки полностью. Жизнь Ральфа находится почти на волоске. И в решающий момент на острове появляется офицер, который предотвращает совершение конечного зла, которое могло бы повергнуть мир полностью.

У.Д. Голдинг показывает, что стойкость и сила духа Ральфа, который боролся со злом, воплощенным Джеком и его ребятами, помогли в борьбе с злыми началами. Если бы Ральф бездействовал, он бы погиб или стал бы частью зла, поглотившего весь остров.

Таким образом, если добрый человек будет бездействовать, то зло в наибольшей вероятностью одержит победу в вечном конфликте между добром и злом.



Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы к ЕГЭ по направлению «Добро и зло»
  • Можно ли утверждать, что в каждом добре есть зло, а в каждом зле есть добро?
  • Может ли зло быть на благо?
  • Как вы понимаете смысл фразы: «Злодейство носит много масок, и самая опасная – маска добродетели»?
  • Согласны ли вы с тем, что «ничто не является злым с самого начала»?